Decision № 143284, 22.09.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2006 р.

Справа № 6/179.

За позовом Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство "Чернівціоблтепломережа"

до Житлово-будівельний кооператив № 54

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань - 15600,09грн.

Суддя Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача Кесарева Г.І., довіреність від 20.09.2006 року № 1865

відповідача Остапчук М.І. – голова

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство «Чернівціоблтепломережа», м. Чернівці, звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 54, м. Чернівці, про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань в сумі 15 600,09 грн., в тому числі основного боргу – 13 748,34 грн., пені – 1 348,83 грн., інфляційних – 282,26 грн., 3% річних – 220,66 грн..

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до умов укладеного сторонами договору № 933 від 11.10.2004 року, позивач надав послуги відповідачеві по постачанні теплової енергії в гарячій воді на центральне водяне опалення житлового будинку по вул. Червоноармійській, 111 у м. Чернівці, згідно тарифів, затверджених розпорядженням ОДА № 804-р від 11 грудня 1999 року, розпорядженням № 98 від 14 жовтня 2005 року Чернівецької обласної ради та рішенням № 188-23/05 від 25 листопада 2005 року на суму 13 748,34 грн. Оскільки відповідач своєчасно не розрахувався за отримані послуги, то, крім боргу, позивач вимагає стягнення з відповідача також і пені в сумі 3462,80 грн., інфляційних в розмірі 282,26 грн. та 3% річних у розмірі 220,66 грн.

Відповідач у відзиві на позов борг визнав частково, а саме 12 748,34 грн. основної заборгованості, станом на 18.09.2006 року, а також просить суд не враховувати інфляційні та 3% річних, оскільки Житлово-будівельний кооператив № 54 є неприбутковою організацією, а також мотивує це тим, що розмір процентів не був передбачений у договорі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

11 жовтня 2004 року сторони уклали між собою договір про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги по постачанні теплової енергії в гарячій воді на центральне водяне опалення житлового будинку по вул. Червоноармійській, 111 у м. Чернівці згідно встановлених тарифів, а відповідач зобов'язався оплачувати їх щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, в порушення вказаних норм та умов договору, за період з 01.03.2006 року по 01.09.2006 року відповідач допустив перед позивачем заборгованість по оплаті вартості отриманих послуг в сумі 13748,34 грн. Після порушення провадження у даній справі за платіжним дорученням 3 10 від 15.09.2006 року та № 11 від 21.09.2006 року відповідач перерахував позивачеві відповідно 1000 грн. та 3600 грн., тобто всього 4600 грн. Таким чином, на день розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9 148,34 грн..

Підпунктом 7.2.3. договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує позивачеві пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,5% належної до оплати суми. У зв’язку з тим розмір пені складає 1 348,83 грн..

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 9 430,60 грн. Крім того, з відповідача належить стягнути також й 3% річних у розмірі 220,66 грн..

З урахуванням викладеного загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 11 000,09 грн. В решті позову слід відмовити у зв'язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 54 (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 111, код 21434694) на користь Чернівецького обласного державного комунального підприємства «Чернівціоблтепломережа» ( м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 05431689) заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9 430,60 грн., 3% річних в розмірі 220,66 грн., пені в сумі 1348,83 грн. державне мито в сумі 110 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя А.Д. Паскарь.