Decision № 14294192, 18.02.2011, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-186/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ „Універсал Банк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: 11.07.2008 року між ПАТ „Універсал Банк”, який є правонаступником ВАТ „Універсал Банк” і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № VE 42096 від 11.07.2008 року, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 10000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобов`язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах, строках та на умовах, що передбачені вищезазначеним договором.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена додатком до договору, а саме –3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн.

Відповідно до п. 5.6 договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається додатком до договору, а саме –36% річних.

Відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається додатком до договору, а саме –1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.

Згідно з п. 13.2. договору позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 36% річних на 38% річних. Відповідно до п. 13.4. договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Банк свої Зобов`язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

У зв”язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 17829 грн 60 коп., яка складається з наступного:

- 9489,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7742,14 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 597,49 грн. –плата по кредиту.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про слухання справи у його відсутність не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: 11.07.2008 року між ПАТ „Універсал Банк”, який є правонаступником ВАТ „Універсал Банк” і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № VE 42096 від 11.07.2008 року, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 10000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобов`язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах, строках та на умовах, що передбачені вищезазначеним договором.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена додатком до договору, а саме –3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн.

Відповідно до п. 5.6 договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається додатком до договору, а саме –36% річних.

Відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається додатком до договору, а саме –1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.

Згідно з п. 13.2. договору позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 36% річних на 38% річних. Відповідно до п. 13.4. договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Банк свої Зобов`язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

Судом встановлено, що у зв”язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 17829 грн 60 коп., яка складається з наступного:

- 9489,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7742,14 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 597,49 грн. –плата по кредиту.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 17829 грн 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 178 грн 29 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., на користь позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, п/р № 29093000203333 в ПАТ „Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 17829 грн 60 коп., - заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 178 грн 29 коп. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий