Decision № 14290097, 10.03.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.03.2011
Case No.
19/212
Document №
14290097
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 р. Справа №19/212

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053 в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качанове-Агро", вул. Гадяцька, 1-А, с. Качанове, Гадяцький район, Полтавська область, 37331

про стягнення 136725 грн. 17 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача – Янсон А.О.

від відповідача – не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 136725 грн. 17 коп., з них: 108873,01 грн. основного боргу за теплову енергію, відпущену за договорами на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 5/312/04 від 16.07.2004 р., №119/09/Р від 01.04.2009 р., 20083,98 грн. - інфляційних, 3349,02 грн. - 3% річних, 4419,16 грн. - пені.

Відповідач надіслав суду копію клопотання про визнання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповдіачем.

Подання ксерокопій заяв про визнання позову нормами ГПК України не передбачено. Отже, копія клопотання про визнання позову не може бути прийнято судом як належна заява про визнання позову.

В судовому засіданні 10.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.07.2004р. між ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" (позивачем) та ТОВ "Качанове-Агро" (відповідачем) був укладений договір № 5/312/04 на теплопостачання (далі – Договір № 5/312/04); (а.с.12).

Відповідно до п.1.1 Договору № 5/312/04 позивач як постачальник постачає теплову енергію відповідачу (споживачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками, що є його невід"ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 Договору №5/312/04 передбачено, що споживач зобов"язується оплачувати постачальнику згідно калькуляції за кожну відпущену Гкал теплової енергії 121,01 грн., в т.ч. ПДВ, при стовідсотковому поверненні води з урахуванням індексації цін.

За Додатковою угодою № 1 від 29.12.2009р. до Договору №5/312/04 сторони узгодили, що вартість 1Гкал становить 522,58 грн. з врахуванням ПДВ; а також доповнили договір додатком № 4 "Протокол узгодження договірної ціни" (а.с.16).

В розділі 7 Договору №5/312/04 зазначено, що споживач зобов"язується розрахуватися за опалення по затвердженим тарифам один раз в місяць до 25 числа поточного місяця.

Пунктом 8.4 Договору №5/312/04 встановлено, що договір вступає в силу з дати затвердження його головою правління ВАТ "Укрнафта" і діє до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії договору жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов Договору №5/312/04 позивач за період січень 2008 р. - квітень 2009р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 87760,42 грн. Зазначене підтверджується витратними накладними №1-2 від 23.01.2008р., №1 від 22.02.2008р., №2 від 24.03.2008р., №3 від 22.04.2008р., №4 від 28.10.2008р., №5/11 від 21.11.2008р., №5/12 від 25.12.2008р., №1 від 31.01.2009р., №2 від 26.02.2009р., №6/3 від 30.03.2009р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін (а.с.19-24).

01.04.2009р. між ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванавтогаз" (позивачем) та ТОВ "Качанове-Агро" (відповдіачем) був укладений договір №119/09/р на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, за умовами якого позивач бере на себе зобов"язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води, а відповідач зобов"язується вчасно оплачувати надані послуги за фактично спожиту теплову енергію у строки і на умовах, передбачених договором (далі - Договір №119/09/р); (а.с.14).

Пунктом 2.1 договору №119/09/рвизначена вартість 1 Гкал в розмірі 259,01 грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідно до п.2.2 договору №119/09/р передбачається щомісячна оплата послуг, при якій платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

29.12.2009р. між сторонами укладена додаткова угода до договору №119/09/р, якою було змінено вартість 1 Гкал на 522,58 грн. з врахуванням ПДВ.

На виконання умов Договору договору №119/09/р позивач за період жовтень 2009 р. - квітень 2010р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 62300,11 грн. Зазначене підтверджується витратними накладними №2 від 30.10.2009р., №2 від 30.11.2009р., №2 від 23.12.2009р., №5 від 31.01.2010р., №6 від 28.02.2010р., №2 від 25.03.2010р., №1 від 16.04.2010р., які підписані та закріплені печатками з обох сторін (а.с.25-28).

Таким чином, позивач за договором №5/312/04 та договором №119/09/р поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 150060,53 грн.

Заборгованість в сумі 41187,52 грн. була погашена сторонами на підставі ст.601 Цивільного кодексу України шляхом припинення зустрічних однорідних вимог за заявою позивача №18/1302 від 19.03.2010р. на суму 41187,52 грн. (а.с.35).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 108873,01 грн. (87760,42 грн. + 62300,11 грн. - 41187,52 грн.), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008р. по 30.04.2010р. (а.с.86).

Згідно письмових пояснень позивача, заборгованість становить 108873,01 грн., а не 106026,40грн. як помилково зазначено в акті звірки внаслідок арифметичної помилки (а.с. 85, 71).

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином позовні вимоги про стягнення 108873,01 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.2.1 Договору № 5/312/04 визначено, що споживач несе відповідальність за порушення термінів оплати за надану теплову енергію в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 4.1.2 та п.4.2.3 Договору № 119/09/р від 01.04.2009р. сторони несуть відповідальність у разі невиконання договірних зобов"язань протягом зазначеного терміну - шляхом застосування штрафних санкцій в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 4419,16 грн. пені за період 08.06.2010р.-07.12.2010р. (а.с.6). При цьому позивачем не враховано наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З огляду на дану норму в межах заявленого позивачем періоду (08.06.2010р.-07.12.2010р.) нарахування пені є правомірним на суми боргу за теплову енергію, поставлену протягом листопада 2009 р. - квітня 2010р. Сума пені за розрахунком суду становить 1153,98 грн. (розрахунок суду – в матеріалах справи).Позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Вимоги в частині стягнення 3265,18 грн. пені, нарахованої на борг, що виник протягом січня 2008р. - жовтня 2009р., слід відхилити, як заявлені з порушенням ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповдіно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного положення позивачем нараховано 20083,98 грн. інфляційних за період січень 2010р. - квітень 2010р. у сумі та 3349,02 грн. - 3% річних за період січень 2008р. – квітень2010р.

Після проведення перевірки розрахунку за допомогою калькулятора підрахунку інфляційних системи “Законодавство” судом встановлено, що сума інфляційних, яка підлягає стягненню за цей період, повинна становити 17125,83 грн. (розрахунок залучено до справи). Вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В частині стягнення 2958,15 грн. інфляційних позов не підлягає задоволенню в зв’язку з помилкою при нарахуванні даної суми.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 3349,02грн. - 3% річних, що не перевищує розрахункову суму, вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю (розрахунок суду – залучено до справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Качанове-Агро" (вул. Гадяцька, буд. 1-А, с. Качанове, Гадяцький район, Полтавська область, 37331, ідентифікаційний код 32387266; інші відомості - не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36026, код ЄДРПОУ 22525915) 108873грн. 01 коп. основного боргу, 1153грн. 98 коп. пені, 17125грн. 83 коп. інфляційних, 3349грн. 02 коп. річних, 1305грн. 02 коп. витрат по сплаті держмита, 224грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технчне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14290097 ?

Документ № 14290097 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14290097 ?

Дата ухвалення - 10.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14290097 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14290097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14290097, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 14290097, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 14290097 refers to case No. 19/212

This decision relates to case No. 19/212. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14290094
Next document : 14290099