ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
17.03.11 Справа№ 5015/1410/11
Суддя
розглянувши матеріали справи за позовом: приватного підприємства „ЕкспертЛьвівмаркетбуд”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Леон приват”, м.Львів
про стягнення 246’687,22 грн.
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.04.11 о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.504
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Зобов’язати:
4.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);
- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4.2. Позивача: надати оригінали документів (договору, накладних та довіреностей), копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на момент подання позову; надати суду обґрунтований розрахунок суми втрат від інфляції з урахуванням періодів у яких інфляція була нижчою від 100%; обґрунтувати нарахування відсотків за користування чужими коштами на суму 39’326,47 грн.; докази направлення вимоги від 09.10.2008 р. за № 90 відповідачу; звірити розрахунки з відповідачем станом на 16.03.2011 р. та надати суду належно оформлений акт звірки; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.
4.3. Відповідача: представити письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копію письмового пояснення; представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову, явка повноважного представника обов’язкова.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.
Суддя
The court decision No. 14289082, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1410/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: