Decision № 14272014, 16.03.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1323, 2011 рік

№ 2-16006, 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31»січня 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2010 р. ПАТ “ОТП Банк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № СМ-SМE 706/198/2008 від 29.05.2008 р. в розмірі 650536 грн. 24 коп., витрат на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 29 травня 2008 р. між ПАТ “ОТП Банк”, яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ-SМE 706/198/2008, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит в сумі 76000 доларів США строком до 24 травня 2023 р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно з п. 3 Частини 1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов’язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, яка визначена сторонами договору як процентна ставка, яка визначена 5,99% +FIDR (відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів), з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору –у відповідності до п.3 частини №1 «Базові умови кредитування». В зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за зазначеним кредитним договором загальна сума заборгованості перед Банком станом на 31.08.2010 р. становить 650536 грн. 24 коп., яка складається з: основного боргу у розмірі 75575,76 доларів США; відсотків у розмірі 3893,03 доларів США; пені у розмірі 8084 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевикладене, та просив позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29 травня 2008 р. між ВАТ “ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СМ-SМE 706/198/2008.

Згідно з зазначеним договором відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 76000 доларів США строком до 24 травня 2023 р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно з п. 3 Частини 1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов’язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, яка визначена сторонами договору як процентна ставка, яка визначена 5,99% +FIDR (відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів), з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору –у відповідності до п.3 частини №1 «Базові умови кредитування». (а.с.5-8).

Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику –ОСОБА_1 кредит, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1 від 29 травня 2008 р. (а.с.13).

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач –ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 31.08.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 650536 грн. 24 коп., яка складається з: основного боргу у розмірі 75575,76 доларів США; відсотків у розмірі 3893,03 доларів США; пені у розмірі 8084 грн. 36 коп. Станом на 31.08.2010 р. за курсом НБУ 1 долар США складає 7,8861 грн. (а.с.14). Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” суму заборгованості по Кредитному договору № СМ-SМE 706/198/2008 від 29 травня 2008 р. в розмірі 650536,24 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 1700 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 527, 549, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, р/р 29097003900700 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, суму заборгованості по Кредитному договору № СМ-SМE 706/198/2008 від 29 травня 2008 р. в розмірі 650536 (шістсот п’ятдесят тисяч п’ятсот тридцять шість) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, р/р 29097003900700 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.