Decision № 14244549, 18.03.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.03.2011
Case No.
2-869/11
Document №
14244549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-869/11

Ряд стат звіту № 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозова Н. Л.

при секретаріСтегура Н. Р.

за участю:представника позивача Петюшко Р. В.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії Закарпатського РУ Мукачівське відділення №15 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії Закарпатського РУ Мукачівське відділення №15 (далі - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 17/08-15 від 10.07.2008 року суми боргу в розмірі 51984,01 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що Банком відповідачу ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію на банківську кредитну картку Visa Gold № НОМЕР_2 з розміром кредитного ліміту в сумі 25000,00 гривень, а відповідач зобовязався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси до 09.07.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки встановлені пп. 2.1 п.2 Договору про відкриття кредитної лінії до 25 числа кожного поточного місяця в розмірі 21,0 % річних. Крім того, відповідач відповідно до умов договору зобовязався проводити зменшення позичкової заборгованості та отримувати у банку виписку щомісячно до 30 числа поточного місяця по картрахунку з вказаною у ній сумою зменшення позичкової заборгованості, яка підлягає сплаті. У наслідок не належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 06.08.2010 року виникла сума боргу в розмірі 51984,01 гривень в т. ч. 25000,00 гривень - сума основного боргу, 6172,84 гривень заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом, 18311,17 гривень - пеня за простроченими відсотками та тілу кредиту у розмірі 1,0 % за кожен день прострочення та штраф за ненадання довідки про доходи згідно пп5.3 п.5 Договору про відкриття кредитної лінії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечив, пояснив, що він не зрозумів до кінця умови договору щодо повернення кредитних ресурсів тому і допустив виникнення заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Банком за договором про відкриття кредитної лінії № 17/08-15 від 10.07.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію на банківську кредитну картку Visa Gold № НОМЕР_2 з розміром кредитного ліміту в сумі 25000,00 гривень, та укладено договір № 002-Р/001231 від 03.07.2008 року про користування платіжною карткою ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, а відповідач відповідно зобовязався щомісячно, з 26 числа поточного місяця до 5 числа наступного місяця, проводити зменшення розміру позичкової заборгованості (суми наданих кредитних коштів), що виникла станом на початок дня 26 числа поточного місяця, на розмір відсотків по кредиту, розрахованих за користування кредитними ресурсами в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця (п.3.2.1 договору). Повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси до 09.07.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки встановлені пп. 2.1 п.2 Договору про відкриття кредитної лінії до 25 числа кожного поточного місяця в розмірі 21,0 % річних. Крім того, відповідач відповідно до умов договору зобовязався проводити зменшення позичкової заборгованості та отримувати у банку виписку щомісячно до 30 числа поточного місяця по картрахунку з вказаною у ній сумою зменшення позичкової заборгованості, яка підлягає сплаті (а.с.13-20). У наслідок не належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 06.08.2010 року виникла сума боргу в розмірі 51984,01 гривень в т. ч. 25000,00 гривень - сума основного боргу, 6172,84 гривень заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом, 18311,17 гривень - пеня за простроченими відсотками та тілу кредиту у розмірі 1,0 % за кожен день прострочення та штраф за ненадання довідки про доходи згідно пп6.2 Договору про відкриття кредитної лінії (а.с.6-9, 14-16).

Як вбачається з матеріалів справи Банк неодноразово повідомляв боржника про необхідність погашення суми боргу, однак таке залишилося без реагування з боку боржника (а.с.10-12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ”Банку” слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 519,84 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позову є підставними, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, іден № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 фактично проживаючого по АДРЕСА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” Код 09807856 в особі філії Закарпатського РУ Мукачівське відділення № 15, АТ „Банк „Фінанси та Кредит” код 22403603, МФО 325923 р/р 29095158554901 в суму заборгованості за кредитним договором по кредиту та відсоткам у розмірі 31172,84 гривень, по пені 20811,17 гривень на рахунок № 63791010204015 в АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 325923.

Стягнути з ОСОБА_2, іден № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, фактично проживаючого по АДРЕСА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” Код 09807856 в особі філії Закарпатського РУ Мукачівське відділення № 15, АТ „Банк „Фінанси та Кредит” код 22403603, МФО 325923 р/р 29095158554901 судові витрати в розмірі 639,84 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14244549 ?

Документ № 14244549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14244549 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14244549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14244549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14244549, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 14244549, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 14244549 refers to case No. 2-869/11

This decision relates to case No. 2-869/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14244540
Next document : 14244553