№ 1423670, 28.02.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 р. Справа № 7/27-2008

За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до відповідача Державного підприємства „Закарпатське вертолітне об’єднання”, смт. Дубове Тячівського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 140005,75 грн.,

від позивача –Шкамбара М. Д., нач. юрвідділу (дов. від 09.01.08 №164);

Секретар судового засідання – Ряшко А.В.

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу з Державного підприємства „Закарпатське вертолітне об’єднання” у сумі 140005,75 грн.

Позивач посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому розгляді справи 21.02.2008 р., зазначив, що підприємство засноване на загальнодержавній формі власності, тому звернення на його активи є недопустимим.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку з власників транспортних засобів у сумі 71216,20 грн. (у т. ч. пеня – 825,42 грн.), земельного податку у сумі 64935,75 грн. (у т. ч. пеня –9736,24 грн.), комунального податку у сумі 2474,69 грн. (у т. ч. –59,74 грн.), збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 1335,58 грн., податку на прибуток у сумі 43,53 грн. (у т.ч. пеня –43,53 грн.) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими до контролюючого органу розрахунками комунального податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, податку з власників транспортних засобів, земельного податку, податковими повідомленнями –рішеннями та надісланими податковими вимогами.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника і не може бути оскаржена в судовому порядку.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

В зв’язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовищі у сумі 1000 грн. та відмовою представника позивача від позову у цій частині, яка приймається судом, провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу у сумі 139005,75 грн. належить задоволити на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Закарпатське вертолітне об’єднання” (смт. Дубове Тячівського району, вул. Заводська, 8, код 14310804) в доход державного (місцевого) бюджету суму 139005,75 грн. податкового боргу та суму 1390,00 грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з ДП „Закарпатське вертолітне об’єднання” податкового боргу у сумі 1000 грн. провадження у справі закрити у зв’язку зі сплатою та відмовою позивача від позову.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед