Decision № 1423616, 27.02.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
27.02.2008
Case No.
2/33
Document №
1423616
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2008 р.

Справа № 2/33.

За позовом Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області

до Карпатського державного спеціалізованого лісового господарства агропромислового комплексу

про стягнення за порушення законодавства, що встановлює порядок ведення господарства та лісокористування –1100,80грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Книговський В.О. –зав. юридичним сектором за довіреністю № 01 від 05.04.2007р.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області звернувся з позовом до Карпатського Держлісгоспу АПК смт. Путила про стягнення 1100,80грн. за порушення законодавства, що встановлює порядок ведення господарства та лісокористування згідно акту перевірки від 19 липня 2007 року.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив.

Відповідно до Санітарних правил в лісах України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 555 від 27.07.1995р. лісокористувачі при веденні лісового господарства зобов’язані проводити санітарно-оздоровчі заходи, зокрема санітарні рубки, що повинні здійснюватися з дотриманням вимог щодо забезпечення збереження непризначених до рубки дерев, в тому числі за межами лісосік, проведення очищення лісосік від порубкового залишку, захист заготовленої деревини від шкідників і хвороб та ін.

Проте, перевіркою проведеною 19 липня 2007 року спеціалістами державної інспекції з контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів Державного Управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області в Шурдинському лісництві Карпатського держлісгоспу АПК виявлено порушення наведених вимог закону.

Так, перевіркою встановлено, що в ході проведення суцільної санітарної рубки на площу 1,5га в кв.5 виділ 21 Шурдинського лісництва на підставі лісорубного квитка № 17 від 23.02.2006р. несвоєчасно та незадовільно очищена лісосіка від порубкових решток та хворосту на площі 0,5 га, не вивезена з лісосіки деревина в установлений термін, залишено в місцях рубок та незахищено від шкідників і хвороб ділову деревину в об’ємі 15куб.м, порушення термінів проведення санітарних рубок в об’ємі 35куб.м, в тому числі ділової деревини в об’ємі 30 куб.м.

Наведене підтверджується актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 19.07.2007р., що складений в присутності лісничого та працівників лісової охорони, який підписаний без жодних заперечень.

А тому, за допущені порушення Санітарних правил в лісах України відповідачу нараховано майнові стягнення за нанесену лісовому господарству шкоду, що згідно з розрахунком, проведеним спеціалістами Держаного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області складають 1100,80грн.

Статтею 107 Лісового кодексу України визначено обов’язок підприємств, установ, організацій, відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства.

Таким чином, внаслідок порушення Санітарних правил в лісах України стягненню з відповідача підлягає 1100,80грн.

У відповідності до Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік”, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спец фондів Державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів. Отримувачем грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є місцеві бюджети з подальшим їх розподіленням та спрямуванням до Державного та обласного бюджетів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82,84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Карпатського ДСЛГ Агропромислового комплексу смт. Путила, вул. Українська 216, р/р 260052156 в ЧОД АППЬ “Аваль” МФО 356464, код 05398473 на користь Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області 1100,80грн., що підлягають зарахуванню до місцевого бюджету с.Сергії Путильського району, р/р 33117331700200 ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 04417820 і в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 118грн інформаційних послуг на рахунок УДК у м.Чернівці (банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р 31217259700002).

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1423616 ?

Документ № 1423616 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1423616 ?

Дата ухвалення - 27.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1423616 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1423616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1423616, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1423616, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1423616 refers to case No. 2/33

This decision relates to case No. 2/33. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1423614
Next document : 1423759