ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.08
Справа №8/42-08.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувшиматеріали справи № 8/41-08, порушеної за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційне підприємство “Сумипромснаб”(40034, м. Суми, пр.т. М. Лушпи, б. 55, кв. 6, код 32317838) про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредиторів –не з»явився
Від боржника –не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2008 р. порушено провадження у справі № 8/42-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційне підприємство “Сумипромснаб” про визнання банкрутом, відповідно до ст. ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду від представника кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 8/42-08, у зв»язку з відрядженням компетентного представника кредитора.
Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи № 8/42-08 на 24.03.08 на 10 год 35 хв.
Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 8/42-08 в судове засідання на 24.03.08 на 10 год 35 хв
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.
The court decision No. 1422983, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 8/42-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: