№ 1422971, 12.02.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2008 р. Справа № 2/55-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Білозерського районного центру зайнятості, смт.Білозерка Херсонської області

до Риболовецького комерційного приватного підприємства "Славутич", с.Станіслав Білозерського району Херсонської області

про стягнення 10747,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Громова А.В., довіреність № 06-03/40 від 11.01.2008 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Білозерський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до риболовецького комерційного приватного підприємства "Славутич" про стягнення 10747,15 грн. заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року.

В судовому засіданні позивач в особі його представника підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяв або клопотань з цього приводу не надав.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.01.2008 року, про що свідчить судове повідомлення № 2491970 від 31.01.2008 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 30.01.2008 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а РКПП "Славутич" зобов'язано надати суду заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обгрунтуванням викладеної в ньому позиції, реєстраційні документи.

У відповідності до положень ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, то за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності його представника, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до Закону України від 02.03.2000 року № 1533-Ш "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Білозерський РЦЗ є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (ст.12); на підставі Положення про Білозерський районний центр зайнятості, затвердженого від 02.04.2001 року й довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 30.06.1998 року № 10870 центр зайнятості є юридичною особою.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язує роботодавця своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідача зареєстровано як платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в Білозерському районному центрі зайнятості за № 210200056 від 08.10.1997 року.

Згідно акту перевірки № 129 від 17.10.2007 року станом на 01.01.2008 року по відповідачу обліковується прострочена заборгованість в розмірі 10747,15 грн.

з них прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків:

- страхові внески для роботодавців 4119,98 грн.;

- страхові внески для найманих працівників 1084,21 грн.

- пеня 5524,96 грн.

Вищезазначені обставини вказують на порушенні п.2 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", так як відповідачем не сплачуються внески до Фонду державного соціального страхування України на випадок.

Зобов'язання по виплаті страхових внесків до Фонду державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідачем станом на 23.01.2008 року добровільно не виконані.

На підставі викладеного, вищевказаних правових норм та керуючись ст.ст. 160 -163 КАС України, суд -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Риболовецького комерційного приватного підприємства "Славутич", 75051, Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул. Стадіонна, 1, код ЄДРПОУ 03889497, р/р 26004385671001 ВФД КБ "Приватбанк" м.Херсон, МФО 352479 на користь Білозерського районного центру зайнятості населення, 75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Михайлевського, 99, ВДК по Білозерському району, код ЄДРПОУ 24103748, МФО 852010 установа банку УДК м.Херсон, р/р для сплати суми несплачених страхових внесків для роботодавців - 37176301900016, р/р для сплати суми несплачених страхових внесків для найманих працівників - 37175302900016, р/р для сплати суми нарахованої пені та штрафних санкцій - 37172305900016: 10747,15 грн. (десять тисяч сімсот сорок сім грн. 15 коп.) у тому числі: сума страхових внесків для роботодавців 4119,98 грн. (чотири тисячі сто дев'ятнадцять грн. 98 коп.), сума страхових внесків для найманих працівників 1084,21 грн. (одну тисячу вісімдесят чотири грн. 21 коп.), пеня 5542,96 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 96 коп.).

3.Постанову направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін