Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про витребування доказів
07 лютого 2011 р. справа № 2а-26980/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,
при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Приазов*є» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2010 р. №000198230010.
за участю представника позивача Бєляєва А.П.
представника відповідача Чорман О.М., Полянкової Л.В.
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Приазов*є» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2010 р. №000198230010.
В матеріалах справи знаходиться акт перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 6318/182/35246409 від 25.12.2009р. про результати документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Інноваційні системи та технології» (ЄДРПОУ 35246409) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 12.07..2007 року по 30.09.2009 року та пояснення директора цього підприємства ОСОБА_4, які були надані 13.08.2008р.
У звязку з тим, що позивачем не визнається відповідність даних документів оригіналам, відповідно до ст. 71 КАС України судом було витребувано листом від 12.01.2011р. у ДПІ у Чевонозаводському районі м. Харкова належним чином засвідчені копії пояснень директора Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Інноваційні системи та технології» (ЄДРПОУ 35246409) - ОСОБА_5 від 13.08.2008р. та наведеного акту перевірки.
На час розгляду справи відповідь на зазначений вище лист на адресу суду не надійшла.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище документи судовим рішенням, при цьому зазначивши, що відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.71 КАС України, суд, -
У Х В А Л ИВ:
Зобовязати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова ( м. Харків, вул. Б.Хмельницьекого,17) надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії пояснень директора Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Інноваційні системи та технології» (ЄДРПОУ 35246409) - ОСОБА_5 від 13.08.2008р. та акту перевірки № 6318/182/35246409 від 25.12.2009р.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суд розяснює, що відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
The court decision No. 14225700, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-26980/10/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: