Court ruling № 14225699, 07.02.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

07 лютого 2011 р. Справа № 2а-26980/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Приазов*є» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2010 р. №000198230010.

за участю представника позивача Бєляєва А.П.

представника відповідача Чорман О.М., Полянкової Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Приазов*є» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2010 р. №000198230010.

Представник позивача у в судове засідання з*явився, надав суду пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання витягну з ЄДР відносно Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Інноваційні системи та технології» та належним чином засвідчених копій пояснень директора Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Інноваційні системи та технології» (ЄДРПОУ 35246409) - ОСОБА_4 від 13.08.2008р. та наведеного акту перевірки.

Представник позивача проти наданого клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що витребувані судом докази є необхідними для розгляду справи суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Приазов*є» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2010 р. №000198230010 до 28.02.2011р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.