Код суду № 0527 № 3-85/11
П О С Т А Н О В А
15 лютого 2011 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівна, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 області, якому розяснена ст. 268 КУпАП
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.12.2010 року о 19 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка на перехресі віл.Леніна- вул.Білоусова , керував транспортним засобом ВАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особами в стані спяніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3111214970058, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631
Суддя
The court decision No. 14224240, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-85/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: