ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.08
Справа №АС11/46-08.
за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Сумського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої
дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
до Спільного підприємства Дружбівський хлібозавод, м. Дружба,
Ямпільський район
про стягнення заборгованості в сумі 194 грн. 97 коп.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Представники:
від позивача предст. Дубровський В.С.
від відповідача не з’явився
прокурор не з’явився
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 194 грн. 97 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, яка залишилася несплаченою станом на 01.10.2007р.
Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-Ш, Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2002 р. № 2213-ІІІ та розділу ІV “Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2002 р. № 16 страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.
Відповідач відповідно ст. 19 Закону № 2240-ІІІ являється страхувальником, тому на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2007 року, прострочена заборгованість, яка значиться за страхувальником становить 580 грн. 29 коп.
Станом на 26.12.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 580 грн. 29 коп., з якої по 385 грн. 32 коп. 15.11.2007 року було винесено рішення господарського суду Сумської області по справі № АС6/263-07.
Таким чином заборгованість відповідача на час розгляду справи становить 194,97 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи.
Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, тому цей борг підлягає стягненню з нього згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути Спільного підприємства Дружбівський хлібозавод (41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, пров. Карла Маркса, 3, і.к. 24004623) на користь Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 6а, і.к. 24020071) 194 грн. 97 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Повний текст постанови підписано 25.02.2008 року.
The court decision No. 1422225, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. ас11/46-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: