3-489/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Куксов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка Красногвардійського р-ну, керівника ПП «Окноград», проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись посадовою особою, керівником ПП «Окноград», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість до установи банку, а саме по уточненому розрахунку з ПДВ №9005374955 від 30.11.2010 року надано уточнений розрахунок №34690 від 17.12.2010 року на суму 353 грн., затримка платежу склала 17 днів, чим порушив абз. 1 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року серії КР №096691, актом перевірки №1794/15-2/35094595 від 29.12.2010 року.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, ступень його вини, характер скоєного діяння, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Пом. судді: М.О. Колесников
The court decision No. 14218428, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-489/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: