3-490/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Куксов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ангарськ Іркутської області, директора ДП «Алушталіфт», проживаючої: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись посадовою особою, директором ДП «Алушталіфт», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, а саме по декларації з ПДВ №14527 від 21.06.2010 року, термін сплати податкового зобов'язання 30.06.2010 року, надане платіжне доручення №285 від 14.12.2010 року, затримка платежу склала 170 днів, чим порушила абз. 1 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами.
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року серії КР № 096689, актом перевірки №1773/15-2/19450993 від 27.12.2010 року.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, ступень його вини, характер скоєного діяння, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Пом. судді: М.О. Колесников
The court decision No. 14218426, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-490/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: