ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2008 р.
Справа № 3/10-115
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнологія” (код ЄДРПОУ 32578234), м. Тернопіль, вул. Валова, 5/6.
до відповідача: Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнологія” м. . Тернопіль вул. Валова , 5/6 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори м. Тернопіль вул. Коперніка,1 про звільнення з - під арешту нерухоме майно , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнологія” м.. Тернопіль вул. Валова, 5/6.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався , явку свого представника в судове засідання не забезпечив , письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” (компакт-диск CD-R, серійний номер CIC 01 - 57645).
Ухвалою господарського суду від 07 лютого 2008 року позивача було зобов’язано надати суду копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , яке знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 21 .
Однак, на день розгляду справи 21.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнологія” без поважних причин не подало витребувані судом документи , необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного , керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду .
2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя
The court decision No. 1421787, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3/10-115. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: