Decision № 1421750, 28.02.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.02.2008
Case No.
2/7-60
Document №
1421750
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2008 р.

Справа № 2/7-60

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "Рідна марка" вул. Електриків, 29а, м. Київ 176,04176

до ПП "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль,46000

про стягнення 2 353 грн. 98 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Гузарик С. Г. - довіреність №4 від 03.01.08р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2353 грн. 98 коп. із них 1926 грн. 36 коп. заборгованість за продовольчі товари поставлені згідно умов договору поставки №1288 від 15.03.2007р по накладних №00003156 від 31.03.2007р., №00003335 від 05.04.2007р., №00003586 від 14.04.2007р., №00004341 від 14.05.2007р., №00003711 від 17.04.2007р., №00004980 від 17.05.2007р. №00005490 від 26.05.2007р., 178 грн. 80 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань, 35 грн. 16 коп. - річні за користування коштами, 213 грн. 32 коп. - втрати від інфляційних процесів.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору поставки №1288 від 15.03.2007р., представник відповідача одержав від позивача продовольчі товари на суму 1926 грн. 36 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними №00003156 від 31.03.2007р., №00003335 від 05.04.2007р., №00003586 від 14.04.2007р., №00004341 від 14.05.2007р., №00003711 від 17.04.2007р., №00004980 від 17.05.2007р. №00005490 від 26.05.2007р.

3) Пунктом 4.2 договору поставки №1288 від 15.03.2007р., сторони передбачили оплату товару на протязі 30 днів з дня поставки.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 1926 грн. 36 коп. не оплачена

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 1926 грн. 36 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 1926 грн. 36 коп.

4) Клопотання від 27.02.2008р. позивач відмовився від стягнення 427 грн. 28 коп. (пеня, річні, інфляція)

До прийняття відмови позивача від позову на суму 427 грн. 28 коп. суд роз'яснив позивачеві наслідки відповідної процесуальної дії, перевірив повноваження особи, яка підписала лист-відмову (підписаний директором Гузарик С. Г., підпис якого скріплений печаткою)

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд приймає відмову і в частині стягнення 427 грн. 28 коп. справу провадженням припиняє.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

Керуючись вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Приватного підприємства "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль ( код 34599942):

- на користь Дочірнього підприємства "Рідна марка" вул. Електриків, 29а, м. Київ 176 (код 32378225) суму 1926 грн. 36 коп. – за матеріальні цінності; 102 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) В частині стягнення 427 грн. 28 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29.02.2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1421750 ?

Документ № 1421750 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1421750 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1421750 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1421750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1421750, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1421750, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1421750 refers to case No. 2/7-60

This decision relates to case No. 2/7-60. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1421737
Next document : 1421787