Decision № 1421770, 14.02.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.2008 Справа № 17/5

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача – Ніколенко О.В. представник за довіреністю;

відповідача – Цвейкуш С.М., представник за довіреністю

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гірниче підприємство „Екобезпека”, м. Донецьк до державного підприємства „Солотвинський сольовий рудник”, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення заборгованості у розмірі 99892,00грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні судом, посилаючись на те, що відповідачем не проведено у повному обсязі оплату отриманого товару, у зв”язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 99892,00 грн.

Відповідач письмовим відзивом на позов та його представник у ході судового розгляду заперечує проти заявленого позову, посилаючись, зокрема, на те, що позивач передав обладнання неуповноваженій особі, обладнання передано без технічного паспорту, сертифікату якості, гарантійних та інших документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

суд встановив:

05.12.2006р. сторонами укладено договір купівлі-продажу № 92, за умовами якого постачальник –позивач у справі –зобов’язався поставити відповідачеві обладнання, а покупець –відповідач у справі – оплатити за визначеною у договорі ціною вартість обладнання на протязі 3 календарних днів з моменту його поставки.

Матеріалами справи, зокрема, договором, видатковою накладною № 86 від 11.12.06, актом прийому-передачі обладнання від 11.12.2006р., банківською випискою від 28.12.06, встановлено, що позивач поставив відповідачеві обладнання на суму 354000,00 грн., останній частково –на суму 254108,00 грн. - оплатив вартість обладнання, у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 99892,00 грн., що становить суму позовних вимог.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що господарські зобов’язання повинні виконуватися суб’єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на суму 99892,00 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

При цьому, суд не приймає заперечення відповідача проти позову наведені у відзиві та описовій частині даного рішення з огляду на наступне. Заперечення відповідача з посиланням на одержання обладнання не уповноваженою особою, спростовуються тим, що акт прийому-передачі обладнання підписаний 11.12.06 від імені відповідача гр. Ухаль, який за твердженням самого ж відповідача є завідуючим складом підприємства, підпис його на акті скріплений печаткою підприємства. До того ж, здійснена відповідачем часткова оплата вартості обладнання після його одержання –28.12.06 - свідчить про визнання відповідачем вчинених його працівниками дій по прийому обладнання. Заперечення відповідача проти позову з посиланням на відсутність технічного паспорту, сертифікату якості, гарантійних та інших документів до поставленого обладнання до уваги не приймаються з огляду на встановлений порядок пред’явлення претензій у таких випадках.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Солотвинський сольовий рудник” (90575 смт. Солотвино Тячівський район, вул. Шахтарська,36, код 00383544) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гірниче підприємство „Екобезпека” (83050 м. Донецьк Ворошиловський район, вул. Рози Люксембург, б.30, код 32187592 ) суму 99892,00 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто дві грн. 00 коп.) та у відшкодування судових витрат –1116,93 грн. (одну тисячу сто шістнадцять грн. 93 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.