Court ruling № 14215461, 09.03.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 березня 2011 року

справа № 5020-241/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Взуттєва фабрика”,

ідентифікаційний код 03058767

(99011, м. Севастополь, наб. Корнілова, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”,

ідентифікаційний код 34402741

(99059, м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, 63, офіс 12)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Український промисловий банк” в особі

Філії „Кримська регіональна дирекція”,

ідентифікаційний код 26545004

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 70)

про визнання права власності,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Публічне акціонерне товариство „Взуттєва фабрика”) –П’янікін В.В. представник, довіреність б/н від 04.01.2011;

відповідач (ТОВ „Югмонолітспецстрой”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (ТОВ „Український промисловий банк” в особі Філії „Кримська регіональна дирекція”) –Райський Д.І., представник, довіреність № 474-Ф/10 від 28.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 Публічне акціонерне товариство „Взуттєва фабрика” звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” про визнання права власності.

Ухвалою від 21.02.2011 порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ТОВ „Український промисловий банк” в особі Севастопольської філії ТОВ „Укрпромббанк”; розгляд справи призначений на 09.03.2011.

У засідання суду 09.03.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2275/11 від 03.03.2011).

В судовому засіданні 09.03.2011 представник третьої особи надав статутні документи, з яких убачається, що вірним найменуванням третьої особи є ТОВ „Український промисловий банк” в особі Філії „Кримська регіональна дирекція”.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 21.02.2011, а саме надати суду:

– відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в банківських установах.

3. Зобов’язати наступних осіб, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України виконати ухвалу суду від 21.02.2011, а саме надати суду в строк до 21.03.2011:

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі:

– належним чином засвідчену копію дозволу на будівництво житлового будинку, розташованого за будівельною адресою: м. Севастополь, мікрорайон „Омега-2А”, перша черга будівництва, корпус 13 ПК-1, поштова адреса: м. Севастополь, вул. Корчагіна, 12, разом із копіями документів, які були подані Забудовником для отримання дозволу.

Севастопольську міську Раду:

– належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки (з додатками) (орендар –Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації), розташованої за будівельною адресою: м. Севастополь, мікрорайон „Омега-2А”, перша черга будівництва, корпус 13 ПК-1, поштова адреса: м. Севастополь, вул. Корчагіна, 12.

Управління міського будівництва і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації:

– довідку про присвоєння поштової адреси житловому будинку, розташованому за будівельною адресою: м. Севастополь, мікрорайон „Омега-2А”, перша черга будівництва, корпус 13 ПК-1: м. Севастополь, вул. Корчагіна, 12, разом із документами, які стали підставою для присвоєння адреси.

4. Зобов’язати третю особу (ТОВ „Український промисловий банк” в особі Філії „Кримська регіональна дирекція”) надати суду в строк до 21.03.2011:

– належні докази зарахування коштів в сумі 311 850,13 грн. за платіжним дорученням № 0000000002 від 24.12.2007 і в сумі 361 463,85 грн. за платіжним дорученням № 0000000003 від 24.12.2007 ПАТ „Взуттєва фабрика” на рахунок банку та їх подальшого використання (із додаванням відповідних доказів).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко