ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі
03 березня 2008 р. Справа № 14/15
За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М", м. Ужгород
до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 30.11.2007р. №3509/15-03/22083669/27292,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Логойда В.М. - представник за дов. від 15.01.2008 року;
від відповідача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 30.01.2008р. №10-0
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-М", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево (далі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 30.11.2007р. №3509/15-03/22083669/27292.
У судовому засіданні по розгляду даної справи судом було встановлено, що є необхідним подання додаткових доказових матеріалів про наявність грошової оцінки земель по місту Мукачево за період 2005-2007р.р., для чого судом було оголошено перерву у розгляді даної справи на 03.03.2008р. з усним уповноваженням представників сторін на отримання таких матеріалів від відділу земельних ресурсів міста Мукачево та додаткової інформації від відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, зокрема стосовно виданих Мукачівській ОДПІ довідок про підтвердження грошової оцінки земель по місту Мукачево за період 2005-2007р.р.
У даному судовому засіданні представником відповідача - Мукачівської ОДПІ зазначено обставину про неотримання відповідних відповідей від вищезазначених органів на надіслані запити та також представником позивача зазначено обставину щодо відсутності у позивача таких відповідей від даних органів на запити позивача, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів справи супровідним листом від 29.02.2008р.
З урахуванням вищезазначених обставин, представником Мукачівської ОДПІ подано письмове клопотання від 03.03.2008р. про необхідність зупинення проваження у даній справі до 22.03.2008р. для надання можливості отримати вищезазначені інформації від даних органів.
Враховуючи вищезазначене клопотання представника Мукачівської ОДПІ та необхідність надання часу для подання до матеріалів справи відповідних відповідей від вищезазначених органів, оскільки додаткові доказові матеріали про наявність грошової оцінки земель по місту Мукачево за період 2005-2007р.р. та інша вищезазначена інформація підлягають судом оцінці в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами, з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст. 122 КАС України, суд, у відповідності до вимог п.п.4 п.2 ст. 156 КАС України, зупиняє провадження у справі №14/15 до 22.03.2008р.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 156 п.2
п.п.4, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/15 до 22.03.2008р. з призначення судового розгляду по даній справі на 24.03.2008р. на 11:00год. за київським часом.
2. Зобов"язати сторони подати не пізніше 20.03.2008р. через канцелярію суду до матеріалів справи: додаткові доказові матеріали про наявність грошової оцінки земель по місту Мукачево за період 2005-2007р.р., отримані від відділу земельних ресурсів міста Мукачево на письмові звернення сторін та отриману додаткову інформацію від відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, зокрема стосовно виданих Мукачівській ОДПІ довідок про підтвердження грошової оцінки земель по місту Мукачево за період 2005-2007р.р., а при неможливості отримання таких - подати суду відповідні документальні докази.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 1421384, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 14/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: