Court ruling № 14213799, 14.01.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 2н-38/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 січня 2011 р.м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Тайгер" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.10р. по справі № 2а-44704/09/2070.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишена без руху та надано заявнику строк до 04 січня 2011 року для усунення її недоліків, а саме: надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документальне підтвердження викладених у заяві обставин (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПП "Тайгер" (32258165) та ППКФ "Калісто" (22622802); належним чином завірену копію передавального акту); зазначити свій номеру засобу зв'язку та дату підписання поданої заяви.

В строк, наданий ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року, заявник не виправив вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Тайгер" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності - повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                     Горшкова О.О.