Court ruling № 1421206, 26.02.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2008 р. Справа № 10/250

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача: Військової частини А 2049, с. Ярок Ужгородського району

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М.- юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 6114 від 09.11.2007

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь - Дементьєва С.М., юрисконсульт, довіреність №220/30/д від 11.01.2008

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 129122,24 грн., в тому числі 113508,88 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1177,42 грн. - 3% річних, 8603,23 грн. інфляційних.

Представник позивача позов підтримав. Додатково в обґрунтування підстав позовних вимог додав копію завдання №74/в від 17.04.07 на заміну електролічильника на об’єкті „Навчальний центр” в с.Оріховиця. Представник позивача пояснив, що саме за наслідками такої заміни було проведено нарахування за різницею в показниках знятого приладу обліку та виставлено відповідачу до оплати рахунок №80 від 12.06.07 на суму 108943,69 грн. (копія наявна в матеріалах справи).

Представник КЕВ м.Мукачево надала в судовому засіданні пояснення про те, що згідно з відповідними директивами Міноборони України КЕВ м.Мукачево здійснює з 2007р. розрахунки за енергоносії, отримані в/ч А1556, м.Мукачево.

Посилаючись на додані до матеріалів справи копії актів звірки розрахунків, представник КЕВ м.Мукачево стверджує про неможливість виникнення за в/ч 2049 заборгованості у такому значному розмірі, як заявлено згідно з позовом по даній справі.

Аналізуючи наявні у матеріалах справи документальні докази, суд бере до уваги документально підтверджені фактичні дані про те, що відповідно до Директиви Командира 13 ПК №052 від 22.08.06 „Про проведення додаткових організаційних заходів у з’єднаннях та військових частин 13 Армійського корпусу у 2006 році” військову частині А 2049 розформовано та призначено правонаступником в/ч А 556.

Вказані обставини суд розглядає як підстави для проведення в порядку ст.25 ГПК України заміни відповідача в/ч А 049 (Ужгородський район, с.Ярок, полігон, і.к.08200773) на правонаступника в/ч А 556 (м.Мукачево, вул.Севастопольська,4; і.к.07792042).

Окрім того, з метою більш повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази, а саме:

- від позивача: відповідні документи на підтвердження первинних обставин обліку електроенергії, за наслідками якого виставлено до оплати спірний рахунок №80 від 12.06.2007р.;

- від відповідача: в/ч А 556 –наявні у нього документи на підтвердження закріплення за в/ч А 556 внаслідок розформування в/ч А 2049 об’єктів, що за укладеним із в/ч 2049 спірним договором №14-0080 від 18.03.04 на постачання електричної енергії значились як об’єкти споживання електроенергії (військове містечко с.Оріховиця, танкова деректриса (полігон) с.Оріховиця, гірно-військове стрільбище с.Ярок);

-від КЕВ м.Мукачево – письмові аргументовані пояснення та відповідні докази на підтвердження діючого механізму здійснення розрахунків за енергоносії, спожиті в/ч А 1556, а також докази на підтвердження доводів, усно наведених представником КЕВ м.Мукачево, стосовно відсутності зобовязань КЕВ м.Мукачево здійснювати оплату за енергоносії, спожиті в/ч А 2049.

У зв'язку з необхідністю застосування процесуального правонаступництва та витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст.25, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Замінити відповідача - військову частину А 2049 (Ужгородський район, с.Ярок, полігон, і.к.08200773) на правонаступника військову частину А 1556 (м.Мукачево, вул.Севастопольська,4; і.к.07792042).

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" березня 2008 р. о 10:00 год.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

позивача: відповідні документи на підтвердження первинних обставин обліку електроенергії, за наслідками якого виставлено до оплати спірний рахунок №80 від 12.06.2007р.;

відповідача: в/ч А 1556 - наявні у нього документи на підтвердження закріплення за в/ч А 1556 внаслідок розформування в/ч - 2049 об’єктів, що за укладеним із в/ч А 2049 спірним договором №14-0080 від 18.03.2004 на постачання електричної енергії значились як об’єкти споживання електроенергії (військове містечко с.Оріховиця, танкова директриса (полігон) с.Оріховиця, гірно-військове стрільбище с.Ярок);

від КЕВ м.Мукачево - письмові аргументовані пояснення та відповідні докази на підтвердження діючого механізму здійснення розрахунків за енергоносії, спожиті в/ч А 1556, а також докази на підтвердження доводів, усно наведених представником КЕВ м.Мукачево, стосовно відсутності зобовязань КЕВ м.Мукачево здійснювати оплату за енергоносії, спожиті в/ч А 2049.

4.Визнати обов’язковою явку для участі в судовому засіданні та дачі пояснень по суті спору уповноваженого представника КЕВ м.Мукачево, а також уповноважених представників обох сторін.

5.Копію цієї ухвали надіслати сторонам та КЕВ м.Мукачево.

Суддя І.В.Івашкович