Decision № 1421149, 13.02.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.02.2008
Case No.
16/976/07
Document №
1421149
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2008 р. Справа № 16/976/07

За позовом: Державного підприємства „ Науково –виробничий комплекс газотурбобудування „ Зоря” - „ Машпроект” ( 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий,42а)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ Миколаївгаз” ( 54008, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 159)

Про: стягнення 1 128 883,41 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача: Михайленко О.В., дов. № 04/164 від 03.01.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 13.02.2008 р.

Державне підприємство „ Науково –виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря” - „ Машпроект” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ Миколаївгаз” 1 128 883,41 грн. боргу.

Відповідач позовні вимоги не визнає, але ніяких обґрунтованих підстав для відмови у позові не надав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв’язку з тим, що позивач мав заборгованість перед відповідачем в сумі 265500,00 грн. та не мав можливості погасити заборгованість, і обидва підприємства мали грошові зобов’язання перед ЗАО „ Н.Ітера”, між трьома суб’єктами господарювання було укладено протокол від 27.08.2000 р. про порядок проведення взаєморозрахунків.

Згідно п. 2.3.5 протоколу Позивач передає відповідачу фінансовий вексель на суму 4629153,00 грн., погашаючи свою заборгованість на суму 265500,00 грн., а частину коштів які залишились, у сумі 4363653,00 грн. використає як передплату за транспортування газу (334500,00грн.) та на постачання промислового газу, починаючи з 2001року (4029153,00грн.).

На виконання вказаного протоколу між ВАТ "Миколаївгаз" та ВО "Зоря" було укладено договір № 3-11/1 від 05.09.2000р про постачання та транспортування газу з протоколом розбіжностей від 05.09.2000р. Крім того в рахунок погашення заборгованості (п. 7.1 договору) по вказаному договору було укладено договір № П/2002-ТГ-249 від 28.02.02р, з додатковими угодами № 4 від 01.01.02р та № 5 від 28.02.02р.

ВАТ "Миколаївгаз" виконували свої зобов'язання згідно укладених договорів по поставці та транспортуванню газу в рахунок заборгованості, але починаючи з 2003 року постачальник почав порушувати сої зобов'язання відмовляючись поставляти та транспортувати газ в рахунок передплати по вказаним договорам. У зв'язку із ситуацією, що склалася було укладено договір № 175/2004-06 від 09.12.2004р та № 175/2006-ЕУ від 30.12.2006р про збільшення строку позовної давності, що встановлені договором № 3-11/1 від 05.09.00р. та проведені звірки взаєморозрахунків (акти від 05.08.ОЗр, від 28.01.04р, від 27.09.07р).

Згідно з останнім актом звірки розрахунків від 27.09.2007р заборгованість відповідача перед ДП НВКГ "Зоря" - "Машпроект" складає 1128833,41 грн.

До теперішнього часу відповідач борг не сплатив та проводити постачання та транспортування газу взаємозаліком відмовляється. ДП НВКГ "Зоря" - "Машпроект" є правонаступником ВО "Зоря" (докази у матеріалах справи).

Крім цього, слід зазначити, те що між сторонами в 2008 році договору про по поставці та транспортуванню природного газу для виробничих потреб не укладався.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Миколаївгаз” ( 54008, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 159; р/р 26004226128001 в МФ КБ „ Приватбанк”, м.Миколаїв, МФО 326610, ЄДРПОУ 05410263, ІПН 054102614029) на користь Державного підприємства „Науково – виробничий комплекс газотурбобудування „ Зоря” - „ Машпроект” ( 54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий,42а; ід код 31821381, р/р 2600701623 Укрексімбанк м. Миколаїв, МФО 326739, ОКПО 318213814001) 1 128 883,41 грн. боргу, 11288,33 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1421149 ?

Документ № 1421149 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1421149 ?

Дата ухвалення - 13.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1421149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1421149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1421149, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1421149, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1421149 refers to case No. 16/976/07

This decision relates to case No. 16/976/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1421147
Next document : 1421424