ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.02.08 Справа№ 30/377
За позовом: ТзОВ „ Дюна”, м. Червоноград
до відповідача: ЗАТ „ Львівсистеменерго”, м.Львів
Про стягнення 11 857,50 грн.
Суддя Мороз Н.В
Представники:
від позивача: Гончарук Н.І.- директор
від відповідача: Кріль Н.Г. –заст. директора
Суть спору:
Позов заявлено ТзОВ „Дюна”, м. Червоноград до ЗАТ „Львівсистеменерго”, м.Львів про стягнення 11 857,50 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2007 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.2008р.
22.01.2008р., 12.02.2008р, 19.02.2008р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву №15 від 14.02.2008р. про припинення провадження у справі, у зв”язку сплатою відповідачем заборгованості в сумі 11 857,50 грн.
З огляду на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку припинити провадження по справі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Львівсистеменерго”, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького 20а, (р/р 26007301415769 в Львівському відділенні ПІБ, МФО 325633, код ЄДРПОУ 22396085) на користь ТзОВ „ Дюна”, м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького,67 (р/р 260072374 в ВАТ „ Райффайзен банк „ Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 22404206) - 118,58 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 1420939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 30/377. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: