Court ruling № 142083, 03.08.2006, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-853/06 Головуючий у 1 інстанції Івасюта Л.В.

Категорія 21 Доповідач Александрова М. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

3 серпня 2006 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Александрова М.А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 6 червня 2006 року в справі за позовом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств і ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової і моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 6 червня 2006 року задоволено первісний позов: стягнуто із ОСОБА_1 в користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 3731 грн. 93 коп. майнової шкоди і в користь ОСОБА_2 - 1890 грн. 11 коп. майнової і 400 грн. моральної шкоди; зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5719 грн. 32 коп. майнової шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову, а саме: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 21697 грн. 85 коп. майнової і моральної шкоди /10 000 грн. моральної і 11697,85 грн. майнової шкоди/.

Відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 49 грн. 50 коп., що не відповідає вимогам ст.80 ЦПК України, ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Відповідачу слід доплатити 59 грн. 03 коп. судового збору /по первісному позову: від 3731,93 грн. - 25,50 грн., від 1890,11 грн. - 25,50 грн., від 400 грн. моральної шкоди - 4,25 грн.; по зустрічному позову: від 10 000 грн. моральної шкоди - 4,25 грн., від 9807 грн. 85 коп. майнової шкоди /заявлено позов на 11697 грн., задоволено судом на 1890 грн., 11697 - 1890 = 9807/ - 49,03 грн., всього 25,50 + 25,50 + 4,25 + 4,25 + 49,03 = 108 грн. 53 коп.; сплачено 49,50 грн., 108,53-49,50 = 59,03/.

Крім того, відповідачем не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно до ст.81 ЦПК України і постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258. Оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Державного підприємства «судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок 26001014180002, банк: Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» м.Львів, МФО банку: 325707. У платіжному документі зазначається призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також найменування суду, до якого особа звертається з апеляційною скаргою - апеляційний суд Волинської області.

Отже, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху і надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 6 червня 2006 року залишити без руху.

Надати відповідачеві ОСОБА_1 строк до 14 серпня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимоги суду до 14 серпня 2006 року апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.А.Александрова

Суддя /-/ Александрова М.А. Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду

Друк.яно