ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
УХВАЛА
"04" березня 2008 р. Справа № 6/180
За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Мукачево
до Селянсько-фермерського господарства "Бескід", с. Н.Коропець, Мукачівський район
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
Представники: - не викликалися
Суть спору: розгляд заяви ліквідатора по справі №6/180 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Селянсько-фермерського господарсьва "Бескід", с.Н.Коропець, Мукачівський район,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області №6/180 від 18.12.2007р. Селянсько-фермерського господарства "Бескід", с.Н.Коропець, Мукачівський район, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево, в особі начальника відділу погашень прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Годованець І.Ф.
До суду надійшла заява ліквідатора (ініціюючого кредитора) про заміну ліквідатора в зв’язку із виявленням коштів на рахунку банкрута. Ліквідатором Селянсько-фермерського господарства "Бескід", с.Н.Коропець, Мукачівський район, просить призначити арбітражного керуючого Панаса Тараса Богдановича (який надав згоду на призначення його ліквідатором підприємства-банкрута).
Отже, у відповідності до п.3 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне достроково припинити обов’язки ліквідатора в зв’язку з виявленням майна банкрута.
З огляду на викладене, суд припиняє повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора в особі начальника відділу погашень прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Годованець І.Ф. - та призначає ліквідатором Селянсько-фермерського господарсьва "Бескід", с.Н.Коропець, Мукачівський район арбітражного керуючого Панаса Тараса Богдановича.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Достроково припинити повноваження ліквідатора Селянсько-фермерського господарства "Бескід", с.Н.Коропець, Мукачівський район, ініціюючого кредитора в особі начальника відділу погашень прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Годованець І.Ф. –головного державного податкового інспектору відділу погашення прострочених податкових зобов’язань.
2. Призначити ліквідатором Селянсько-фермерського господарства "Бескід" (Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Н.Коропець, вул. Горького, 15, код ЄДРПОУ 31019247), арбітражного керуючого Панас Тараса Богдановича (ліцензія серія АВ №081023 від 28.04.2006р.; м. Львів, вул. В.Великого, буд. 113, кв. 125), якому приступити до виконання обов’язків, передбачених ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
3. Зобов’язати ліквідатора Годованець І.Ф. у встановленому порядку передати наявну документацію щодо підприємства-банкрута ліквідатору Панас Т.Б.
4. Ліквідатору Панас Т.Б. за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 04.06.2008 року.
5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору - арбітражному керуючому Панас Т.Б.
Суддя Й.Й.Кадар
В/о помічника судді Перекрест Л.В.
The court decision No. 1420049, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/180. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: