Справа № 2013/2-53/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,
при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,
у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2013/2-53/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вона зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року, від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їхня сімя розпалася відповідач ніякої матеріальної допомоги сину не надає, тому вона звернулася до суду з вимогою винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу понесені позивачкою при зверненні до суду у розмірі 200,00 грн. та покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 в частині сплати аліментів визнав, пояснивши, що згоден утримувати сина, але щоб ці гроші не витрачались н особисті потреби позивачки. Він заперечував проти стягнення із нього витрат на правову допомогу та витрати на розгляд справи судом.
Суд вислухавши сторони, дослідив інші матеріали справи :
-копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;
-свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 22.10.2001 р.;
-свідоцтво одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 23.11.2001 р.;
-довідку № 22 від 19.01.2011р. Руновщинської сільської ради про склад сімї ОСОБА_2;
Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:
- ст. 51 ч.2 Конституції України „Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття...”;
- ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”;
- ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу.....батька, або в твердій грошовій сумі”;
-ст. 182 ч.1 СК України „При визначені розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина
4) інші обставини, що мають істотне значення
-ст. 182 ч.2 СК України „Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку....”;
-ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову...” .
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якого, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.10.2001 р., є відповідач ОСОБА_2, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини матірю у вигляді аліментів, присуджених судом.
При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач частково визнав позов в частині стягнення із нього аліментів в розмірі ? частини його доходів.
Відповідно до ч.1,3 ст..81 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати в розмірі 120,00 грн. повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді.
Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вимог про стягнення з відповідача витрат понесених позивачкою у розмірі 200,00 грн. повязаних з наданням їй правової допомоги, оскільки вони не підтверджені квитанціями чи іншими документами.
Необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,81, 208, 209, 213, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Білосовиця, Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Білосовиця, Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Зазначену суму перерахувати на рахунок ВДК в Зачепилівському районі:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,
Код ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011, р/р №31214259700216
В іншій частині позову необхідно відмовити в задоволенні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Гришин П.В.
The court decision No. 14200261, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2013/2-53/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: