Sentence № 14200064, 10.03.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

№1-97/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре Тарасенко Е.И.

с участием прокурора - Ганзя М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее-специальное, не замужней, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой, зарегестрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 20 декабря 2009 года, в дневное время суток , при выходе из подъезда дома АДРЕСА_1 , подняла лежащий на земле газетный сверток, развернула его и, убедившсь, что в нем находится конопля и,зная, что данное вещество является наркотическим средством, оставила его при себе, положив в карман куртки, одетой на ней, стала хранить при себе для личного употребления.

23 декабря 2009 года, примерно в 19 час.00 мин. ОСОБА_1 была задержана работниками милиции возле дома № 153 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове которые , в присутствии понятых,изъяли у нее указанный газетный сверток , в котором, согласно заключению эксперта №3214 от 26.12.2009 года , находилось особо опасное наркотическое вещество каннабис ( марихуана высушеная) весом 15,9032 грамм и которое она незаконно приобрела, хранила для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что совершила его при выше изложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривала и не настаивала на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также в том, что подсудимая правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой, которая , кроме полного признания ею своей вины, подтверждается следующим .

Фактом иъятия у ОСОБА_1 23.12.2009 года газетного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета , измельченного, с характерным запахом конопли .

л.д.3

Осмотром изъятого газетного свертка с веществом растительного происхождения, признанием его вещественным доказательством по данному делу.

л.д.8 -9

Очной ставкой между подсудимой и понятой ОСОБА_2 от 23.12.2009 года, в ходе которой подсудимая и свидетель подтвердили свои показания.

л.д. 22-23

Заключением химической экспертизы №3214 от 26.12.2009 года, согласно выводам которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 23.12.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис( марихуана высушеная), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 14,4242 грамм.

л.д. 28 -30.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е.незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает,сама воспитывает и имеет на иждивении двоих мололетних детей дочерей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой в силу ст.66 УК Украины является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в отношении нее должна быть избрана мера наказания, связанная с лишением свободы. Однако, принимая во внимание, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, поэтому считает возможным освободить ее от наказания, назначив испытательный срок.

Судебные издержки по производству экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок на 1( один) год.

В силу п.п.2,3, ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

В взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 138,10 грн.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова