ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення заяви
23 червня 2006 р. Справа №10/4-06 02-2а
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи
за заявою :Прокурора м. Вінниці 21100, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8 в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7
до:СВАТ "Птахокомбінат Ладижинський", 24320, Вінницька область, Тростянецький район, м. Ладижин, код ЄДРПОУ 05413882
про включення до складу поточних вимог кредиторів по справі № 10/68-05
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тоді як відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того повідомляю, що господарським судом Вінницької області 25.04.06р. винесено ухвалу зі справи № 10/68-05 про ліквідацію СВАТ “Птахокомбінат Ладижинський”, як юридичної особи.
Провадження у справі № 10 / 68-05 про банкрутство СВАТ “Птахокомбінат Ладижинський” припинено.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву № 08/2-06 від 19.06.06 на 1 аркуші разом з матеріалами на 5аркушах повернути позивачу.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 14198, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 10/68-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: