Справа №2-32/11р.
Номер стат. Звіту - 26
Код суду - 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючогоСлюсарчука В.М.
при секретаріСоколовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ВТБ Банк просить в розрахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 453 284 грн 32 коп. звернути стягнення на будинковолодіння та земельну ділянку площею 0, 0862 га по АДРЕСА_1
Вказує на те, що 13 лютого 2008 року ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 150 000 доларів США з сплатою 12,5 % річних та терміном повернення до 11.02.2028 року.
В якості забезпечення виконання зобов”язань в цей же день укладено договір іпотеки, предметом якого являється будинковолодіння та земельна ділянка по АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, спадщину за ним прийняла ОСОБА_1
Однак ОСОБА_1 ухиляється від повернення боргу, предмет іпотеки продала.
Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнав частково, пояснив, що насправді сума заборгованості менша, так як банк після смерті позичальника безпідставно продовжував нараховувати відсотки.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з”явилися, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року ВАТ ВТБ Банк надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 150 000 доларів США з сплатою 12,5 % річних, термін повернення до 11.02.2028 року.
В цей же день в забезпечення виконання позичальником своїх зобов”язань укладено договір іпотеки, предметом якого являється житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,0862 га по АДРЕСА_1 Вартість предмету іпотеки становить 930 622 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, спадщину за ним прийняла ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання зобов”язань спадкодавця.
На день смерті позичальника його заборгованість складала 149 504, 29 доларів США основного боргу та 1 494, 21 долар США по відсотках, а всього 150 998,50 доларів США.
Подальше нарахування банком відсотків після смерті позичальника є неправомірним.
В зв”язку з смертю позичальника страхова компанія “Кредо-Класік” 27.11.2008 року перерахувала позивачу страхове відшкодування в розмірі 731 596, 55 грн, що становить 108 516, 50 доларів США.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 42 482 долари США, що становить 337 434, 53 грн.
В зв”язку з наведеним первісний позов підлягає до часткового задоволення.
Подальша реалізація предмету іпотеки не перешкоджає позивачу вимагати звернення стягнення на нього.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1048, 1050, 1281, 1282 ЦК України, ст.33 Закону України “Про іпотеку”, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №999-И, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_4 13 лютого 2008 року в розмірі 337 434 грн 53 коп звернути стягнення на зареєстрований за ОСОБА_3, АДРЕСА_2 жилий будинок та земельну ділянку площею 0, 0862 га по АДРЕСА_1 шляхом їх продажу за мінімальною ціною 930 622 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_2 в користь ВАТ ВТБ Банк, м.Київ, б.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26 код ЄДРПОУ 14359319 на р/р 373959000500 в Ужгородській філії ВАТ ВТБ Банк МФО 312787 1 820 грн судових витрат.
В задоволенні решти вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддяпідпис В.М.Слюсарчук
З оригіналом вірно.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-32/11р. в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М.Слюсарчук
The court decision No. 14178348, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-327/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: