Court ruling № 14150485, 25.02.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

25.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-204/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Гаркуша О.М.

категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

25 лютого 2011р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” про стягнення суми боргу за договором будівництва житлового будинку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” про стягнення суми боргу за договором будівництва житлового будинку.

У травні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2010 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково у зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 25.01.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” подало апеляційну скаргу.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з даним позовом судовий збір повинен складати 1700 грн., судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказану постанову суду повинен складати 850 грн. (1700:2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” сплатило лише 597,25грн. (а.с.183) та недоплата складає 252,75 грн.

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” повинно доплатити 252,75грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2010р. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 грудня 2010р.- залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 252,75 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сундуков