Decision № 14148222, 11.03.2011, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-74/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

секретаря Шевкун О.Є.,

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району звернувся до суду в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»2014,41 грн., боргу за кредитним договором.

В судому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що борг буде виплачувати.

Відповідач ОСОБА_2О, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що борг буде виплачувати.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ніяких заяв та клопотань суду не надав.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що порушуючи вимоги чинного законодавства відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не виконали своїх зобовязань та сплатили ВАТ «Державний ощадний банк України»суму у розмірі 2014, 41 грн., до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».При цьому з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ЦК України ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- код ЄДРПОУ 02767355, МФО 343143, заборгованість за кредитним договором №2714 від 26.10.2007 року у сумі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 41 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51(пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

.

Головуючий: Іващенко А.І.