log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 08.08.2006 | Справа №2-6/10205-2006
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бікко”, м. Київ, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ялта, про стягнення 4156,64грн Суддя Шкуро В.М. представники: Від позивача - Мамалига А.В., представник, дов. № 2 від 04.01.2006р. Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: ТОВ „Бікко” звернулося з позовною заявою в господарський суд АРК до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки НОМЕР_1. в розмірі 2911,72грн., пені в розмірі 160,06грн., штраф у розмірі 873,51грн. та 25% річних в розмірі 211,39 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання за договором поставки в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару. Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштою. У зв'язку з чим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд -
встановив:
26.04.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бікко” (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки НОМЕР_1 (а.с. 10-14, далі - договір). Згідно умов договору, постачальник зобов'язується поставити у замовлені договором строки покупцеві товари побутової хімії, декоративної косметики, солі для ванн та інше, а покупець зобов'язується прийняти товар та розрахуватися з постачальником на умовах договору. Пунктом 7.1. договору встановлено, що ціна на товар, що поставляється постачальником вказується у прайс-листах та в специфікації з зазначенням ПДВ. Відповідно до видаткових накладних №НОМЕР_2 та НОМЕР_3. постачальник передав а покупець прийняв товар на загальну суму 2911,72 грн. Згідно пункту 8.1 договору покупець повинен сплатити за поставлений товар не пізніше 21 календарного дня з дати поставки товару постачальником. Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вищезазначеним кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасного сплати вартості поставленого товару не виконав, що привело до виникнення заборгованості у сумі 2911,72 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача. Згідно підпункту 9.3 договору, за несвоєчасне внесення оплати за орендоване приміщення, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав здійснити оплату за отриманий товар отриманий по видаткових накладних №НОМЕР_2 та НОМЕР_3. в строк до 06.02.2006р. включно (не пізніше 21 дня з моменту поставки). Відповідно нарахування пені слід починати з 07.02.2006р. Національним банком України за період нарахування пені встановлений розмір облікової ставки на рівні 9,5% Сума пені за порушення строків внесення платежів за відповідні періоди складе: - з 07.02.2006р. по 22.05.2006р. - 159,15 грн. (2911,72грн.х2х9,5%х105 днів:365днів). Позивачем заявлена вимога про стягнення пені у сумі 160,06 грн. Однак, як вбачається з наведеного вище розрахунку позивач помилився в розрахунку. Правильний розрахунок пені склав 159,15 грн., а тому позов у цій частині підлягає частковому задоволенню. Пунктом 9.4 договору передбачено, що у випадку прострочення покупцем платежу більше ніж на 60 календарних днів, з моменту виникнень обов'язку по оплаті товару, постачальник має право вимагати від покупця сплати штрафу в розмірі 30% від загальної суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Розмір штрафних санкцій складе - 873,51 грн. (2911,72грн.х30% ), який і підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 9.2 договору встановлено, що в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25 % річних, які нараховуються на суму заборгованості. За період прострочення платежів 25% річних складе: - з 07.02.2006р. по 22.05.2006р. - 209,40 грн. (2911,72грн.х25%х105 днів:365днів). Позивачем заявлена вимога про стягнення річних у сумі 211,39 грн. Однак, як вбачається з наведеного вище розрахунку позивач помилився в розрахунку. Правильний розрахунок пені склав 209,40 грн., а тому позов у цій частині підлягає частковому задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом відносяться на сторін пропорційно задоволених вимог. Вступна та резолютивна частини цього рішення оголошені в судовому засіданні 08 серпня 2006 року. Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України та підписане 15 серпня 2006 року. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, уродженця м.Ялта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; банківські реквізити в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бікко” (юридична адреса: 01023, м.Київ, вул. Л.Первомайського, 6; фактична адреса: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 19; банківські реквізити: п/рахунок №2600030011485 у першій Київській філії ВАТ „ВаБанк”, м.Київ, МФО 321637, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23701509) заборгованість за договором поставки НОМЕР_1 в розмірі 2911,72грн., пені в розмірі 159,15грн., штраф у розмірі 873,51 грн. та 25% річних в розмірі 209,40 грн. В частині стягнення пені в розмірі 0,91 грн. та 25% річних в розмірі 1,99 грн. у позові відмовити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, уродженця м.Ялта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; банківські реквізити в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бікко” (юридична адреса: 01023, м.Київ, вул. Л.Первомайського, 6; фактична адреса: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 19; банківські реквізити: п/рахунок №2600030011485 у першій Київській філії ВАТ „ВаБанк”, м.Київ, МФО 321637, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23701509) судові витрати з оплати держаного мита у сумі 101,93 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,92 грн. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 141447 ?
Документ № 141447 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 141447 ?
Дата ухвалення - 08.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 141447 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 141447 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 141447, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 141447, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 141447 refers to case No. 10205-2006This decision relates to case No. 10205-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 141446
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |