№ 141410185, 11.11.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/21324/26

Провадження № 3/643/2803/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 о 16:50:00 у м. Харкові, просп. Героїв Харкова, 133, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW X4 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по головній дорозі в центральній смузі не була достатньо уважною та не зреагувала на її зміну, а саме на раптовий виїзд з Т-подібного перехрестя т.з. Mercedes д.н.з. невідомо, водій BMW перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру, здійснила поворот керма ліворуч у крайню ліву смогу з метою уникнення зіткнення, внаслідок чого сталось зіткнення з т.з. Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у лівій смузі, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п.2.3б, 10.1. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину визнала, надала суду відповідну заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень, заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 , внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п.п.2.3б, 10.1. ПДР України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова