Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/24528/26
Провадження № 2/643/12137/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
11.11.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в інтересах яких діє адвокат Цимбалюк С.В. звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.11.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. В установлений в ухвалі суду строки недоліки позовної заяви усунуті.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187-192, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнання права власності та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 12 год. 45 хв. 08.12.2026.
В підготовче засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а суду надати докази такого направлення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 141410183, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/24528/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: