Єдиний державний реєстр судових рішень ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1034/26
Провадження № 2/483/922/2026
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
11 листопада 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Болюбаш Ірини Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Бук», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа.
10 листопада 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Болюбаш І.О. про проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 30 листопада 2026 року, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, дійшла такого.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
З урахуванням викладеного, а також того, що клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, а також дотриманню процесуальних строків розгляду справи, дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Болюбаш Ірини Олександрівни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Бук», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Бук», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що призначене на 13 год. 30 хв. 30 листопада 2026 року та всіх наступних судових засідань проводити в режимі відеоконференції з використанням представником позивачки ОСОБА_1 - адвоката Болюбаш Іриною Олександрівною власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвоката Болюбаш І.О.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 141381978, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 483/1034/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: