Court ruling № 141361207, 10.11.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кс/447/13770/26Справа №447/3825/26 У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

10 листопада 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12025181170000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30.10.2026 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025181170000187 від 05.10.2025 за ч. 1 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 309 КК України з приводу того, з приводу, що упродовж 20252026 років невстановлені особи, у тому числі, причетність яких перевіряється, шляхом обману, соціальної інженерії, перевипуску / заволодіння SIM-картками та фінансовими номерами, одержували доступ до облікових записів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни параметрів доступу, проведення непідтверджених переказів, зняття готівки та, в окремих випадках, оформлення кредитних зобов`язань без волевиявлення клієнтів. Окремо перевіряється епізод заволодіння майном ОСОБА_5 під час поштового відправлення, а також факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів (психотропних речовин) без мети збуту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що встановлений механізм вчинення кримінальних правопорушень безпосередньо пов`язаний із заволодінням абонентськими номерами потерпілих. Зловмисники, представляючись працівниками операторів мобільного зв`язку, отримували від потерпілих коди та інші відомості, необхідні для перевипуску SIM-картки або активації eSIM, після чого фактичний контроль над номером переходив до сторонньої особи. Надалі такий номер використовувався для відновлення доступу, отримання одноразових кодів і авторизації в онлайн-банкінгу та інших облікових записах.

Згідно з показаннями окремих потерпілих, після вчинення щодо них шахрайських дій вони втрачали фактичний контроль та доступ до належних їм абонентських номерів, при цьому частині потерпілих у подальшому вдалося відновити такий доступ, тоді як інші станом на час проведення досудового розслідування його не відновили.

Так, з допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що після вчинення щодо неї шахрайських дій 07.02.2026 за допомогою спеціаліста їй вдалося відновити доступ до мобільного телефону, однак, станом на 15.10.2026 доступ до SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , яким вона безперервно користувалася близько 15 років, не відновлено. Крім того, потерпілій стало відомо, що у період з 06 на 07 лютого 2026 року зазначену SIM-картку було зареєстровано на особу з анкетними даними « ОСОБА_8 ».

З допиту ОСОБА_9 встановлено, що після втрати контролю над абонентським номером НОМЕР_2 вона змогла відновити його у вигляді eSIM лише приблизно через два місяці. У відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілій повідомлено, що в період втрати нею контролю над номером відповідну SIM-картку було перевипущено та зареєстровано з використанням паспортних даних « ОСОБА_10 ». При цьому, зі слів потерпілої, зазначеним номером вона постійно користувалася близько 15 років та не надавала згоди на його переоформлення на іншу особу.

У клопотанні слідчий вказує, що наведені обставини свідчать, що заволодіння абонентськими номерами потерпілих могло супроводжуватися не лише технічним перевипуском SIM-карток або активацією eSIM, а й зміною реєстраційних даних абонента та оформленням відповідних номерів на третіх осіб без відома і волевиявлення їх фактичних багаторічних користувачів.

Враховуючи встановлену однотипність способу вчинення кримінальних правопорушень, а саме отримання кодів підтвердження шляхом соціальної інженерії, подальшу втрату потерпілими контролю над абонентськими номерами та використання цих номерів для доступу до банківських і інших електронних сервісів, є достатні підстави перевірити, чи здійснювались аналогічні дії щодо інших абонентських номерів потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, необхідно встановити, чи здійснювалися щодо вказаних номерів перевипуск фізичних SIM-карток, активація або заміна eSIM, зміна особи, на яку зареєстровано номер, зміна контрактних або реєстраційних даних, перенесення номера між операторами, а також якими документами та персональними даними підтверджувалася особа, від імені якої проведено відповідну операцію.

Слідчий вказує, що отримання зазначених відомостей дасть можливість не лише встановити осіб, на анкетні та паспортні дані яких здійснювалася реєстрація або перереєстрація абонентських номерів потерпілих, а й перевірити повторюваність використання одних і тих самих персональних даних, способів ідентифікації, місць та способів здійснення перевипуску SIM/eSIM у різних епізодах кримінального провадження.

Співставлення часу таких операцій із часом втрати потерпілими доступу до номерів, входів до систем інтернет-банкінгу та проведення несанкціонованих фінансових операцій дозволить встановити механізм вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які фактично отримували контроль над номерами потерпілих.

Для отримання доказів та перевірки вже отриманих у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зокрема потерпілих: ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_6 ) зокрема: відомостей про перевипуски SIM-картк та всі пов`язані з цим операції з eSIM.

Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ містить охоронювану законом таємницю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 1 статті 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, що вилучення вказаної інформації у копіях не може негативно вплинути на діяльність вищевказаної установи, та необхідне для досягнення мети кримінального провадження.

Водночас, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих, серед яких значиться слідчий ОСОБА_18 . До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №12025181170000187 від 05.10.2025, сформований 30.10.2026, у якому міститься перелік слідчих, які здійснюють досудове розслідування, серед яких відсутній слідчий ОСОБА_18 . Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №12025181170000187 від 05.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 309 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у операторів зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2026 до 26.10.2026;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 за період з 01.01.2026 до 26.10.2026, а також за абонентським номером НОМЕР_2 у період з 01.10.2025 до 26.10.2026;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за абонентським номером НОМЕР_7 за період з 01.01.2026 до 26.10.2026,

а саме:

- повну історію реєстрації абонентського номера на кого номер був зареєстрований у відповідний період, із зазначенням ПІБ, дати народження, РНОКПП за наявності, реквізитів документа, що посвідчує особу, адреси, контактних даних та дат початку / закінчення реєстрації на кожну особу;

- історію всіх змін реєстраційних / контрактних даних: дата і точний час внесення зміни, які саме дані змінено, попередні та нові дані;

- відомості про всі перевипуски SIM-картки та операції з eSIM: дата і час; підстава; вид операції заміна SIM, відновлення, перевипуск, активація eSIM, повторна активація eSIM тощо; ICCID/IMSI старої та нової SIM/eSIM, якщо такі дані зберігаються;

- спосіб ідентифікації особи, яка ініціювала перевипуск або перереєстрацію: особисто у магазині/центрі обслуговування, дистанційно, через застосунок, електронний кабінет, BankID, «Дію», КЕП, паспортні дані, контрольні запитання, PUK/OTP-коди тощо у тому обсязі, в якому ці відомості зберігає оператор;

- копії документів та електронних матеріалів, на підставі яких проведено реєстрацію / перереєстрацію або перевипуск: заяви, договори, анкети, електронні заявки, копії документів, електронні форми підтвердження, службові записи оператора;

- якщо операція виконувалась у фізичній точці обслуговування адресу магазину / центру обслуговування, дату і час проведення операції, номер / ідентифікатор заявки та дані працівника або робочого місця, через яке її оформлено, якщо такі відомості зберігаються;

- якщо дія виконувалась дистанційно IP-адреси, дата і час сесії, технічні ідентифікатори пристрою / сесії, із якого подано заявку або виконано реєстраційну операцію, якщо оператор їх зберігає;

- відомості про перенесення номера (MNP): дати подання заявки, оператор-донор/оператор-отримувач, дані особи, від імені якої подано заявку, спосіб її ідентифікації та документи, на підставі яких здійснено перенесення;

- історію блокування та відновлення номера, у тому числі дату втрати чинності попередньої SIM та дату початку роботи нової SIM/eSIM;

- відомості про IMEI кінцевого обладнання, в якому вперше почала працювати нова / перевипущена SIM / eSIM після операції, якщо така інформація зберігається оператором.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 10.12.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1