Court ruling № 141361138, 09.11.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-во/447/104/26Справа №447/3775/26У Х В А Л А

про виправлення описки

09.11.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2026 у справі №447/3775/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2026 у справі 447/3775/26 задоволено заяву ТОВ «ФК «Суперіум», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому провадженні №66681736 з примусового виконання виконавчого напису №2826 від 16.07.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018.

На адресу суду 06.11.2026 від представника ТОВ «ФК «Суперіум» надійшла заява про виправлення описки. В обґрунтування зазначає, що в мотивувальній частині ухвали зазначено «…суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика». Водночас, з матеріалів вбачається, що заміна стягувача здійснювалась з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум». Згадка у мотивувальній частині найменувань ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» є опискою, оскільки вказані товариства не є учасниками цього процесу. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи №447/3775/26, суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали суду від 02.11.2026 допущено описку в абзаці 29 мотивувальної частині, а саме помилково вказано «…суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» замість правильного «…суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Суперіум».

Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали суду від 02.11.2026 у справі №447/3775/26 допущено описку, суд дійшов висновку про її виправлення.

Керуючись до ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2026 у справі 447/3775/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

вказавши в абзаці 29 мотивувальної частини ухвали «…суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Суперіум».

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.