ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
УХВАЛА
11.02.2008
Справа №2-14/616-2008
За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь
До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», м. Сімферополь
про стягнення 134745,70 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
Курапова З.І.
Представники:
Позивач Міркін А.Л., представник, д/п № 22 від 22.09.2007 р.
Відповідач не з’явився,
Сутність спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», м. Сімферополь, у якому просить стягнути заборгованість в сумі 134745,70 грн.
Представник позивача у судове засідання з’явився, надав клопотання, у якому просить провадження по справі припинити, оскільки у процесі розгляду справи, відповідно до листів № 12-3/3912 від 24.12.2007 р., № 12-3/3911 від 24.12.2007 р., № 12-3/3913 від 24.12.2007 р., № 05-3/3982 від 29.12.2007 р. відповідачем по справі відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України проведені взаєморозрахунки на суму 134745,70 грн. шляхом заліку зустрічних тотожних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає що провадження по справі у частині стягнення 63224,43 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з досягненням домовленості про проведення взаємозаліків взаємних вимог у відповідності зі статтею 601 Цивільного кодексу України, оскільки відповідач звернувся до позивача з листом № 05-3/3982 від 29.12.2007р. про проведення взаємозаліку після передачі справи до суду.
У частині вимог позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 71521,22 провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову та проведенням взаємозаліків до подачі позову до суду.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на сторони.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-а; п/р 2600010043603 в Об’єднаному комерційному банку м. Сімферополя, МФО 324485, ЄДРПОУ 03358593, інші банківські рахунки не відомі) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська, 5: п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506, інші банківські рахунки не відомі) 632,24 грн. державного мита та 55,37 грн. витрат, пов’язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
The court decision No. 1413201, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 616-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: