Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.11.2026Справа № 910/9851/20Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національний банк України про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн., за участю представників позивача - Голік О.А., відповідача 4 - Кобука Р.А., третьої особи - Кузьменко Ю.С., відповідачів 1-3,5-12 - не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися до Господарського суду міста Києва до відповідачів з даним позовом.
09.11.2026 року позивачем до суду подано клопотання про витребування у Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи ОСОБА_10 .
Розглянувши в судовому засіданні 09.11.2026 року вищезазначене клопотання позивача та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У зв`язку із необхідністю витребувати докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( 01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14; РНОКПП: 25719063) надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати до суду витребуваний доказ не пізніше як за 5 (п`ять) днів до призначеного підготовчого засідання у даній справі.
Відкласти підготовче засідання на 09.12.2026 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 141304913, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9851/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: