Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/10714/26
(2/199/7574/26)
УХВАЛА
05.11.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Головчак Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Верховний Суд у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 552/2497/22 (провадження №61-18717 св 23) зазначив, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.
На підставі викладеного, для вирішення клопотання, враховуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, зупинення провадження за якими чинним ЦПК України не допускається, виникла необхідність витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України інформацію чи постійно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , приймає участь у виконанні бойових завдань і у разі призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи чи є можливість ОСОБА_2 прибути у місто Дніпро до експертної установи у визначений експертною установою день та час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України інформацію:
- чи постійно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , приймає участь у виконанні бойових завдань;
- у разі призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи чи є можливість ОСОБА_2 прибути у місто Дніпро до експертної установи у визначений експертною установою день та час.
До 20 листопада 2026 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б. або надіслати на електронну адресу суду inbox@an.dp.court.gov.ua).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У заявку із витребуванням доказів у підготовчому засіданні оголосити перерву на 23 листопада 2026 року 09-20 годин.
Продовжити строки підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 141303965, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 199/10714/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: