Court ruling № 141303814, 09.11.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

09.11.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/890/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в якій

позивач - Фізична особа - підприємець Севастьянова Еліте Ериківна,

відповідач - Івано-Франківська міська рада,

про стягнення 20 074 000,00 грн,

установив таке.

Розглядається позов Фізичної особи - підприємця Севастьянової Еліте Ериківни (далі позивач, ФОП Севастьянова Е. Е.) до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (далі відповідач) про стягнення 20 074 000,00 грн дебіторської заборгованості, право вимоги якої позивач набув за договором купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 28.03.2025.

Суд розглядає справу за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначено на 10.11.2026 о 14:00.

23.10.2026 представник позивача Аршанський Євгеній Юрійович подав до суду заяву (вх. № 19896/26) про участь у судовому засіданні 10.11.2026 в режимі відеоконференції. Заяву обґрунтовує тим, що перебуває в м. Харкові.

Розглянувши заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя розглядає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд встановив, що 14.10.2026 вже було задоволено заяву представника позивача Аршанського Є. Ю. (вх. № 19147/26) щодо забезпечення його участі у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ухвала від 14.10.2026).

Отже, суд уже вирішив питання участі представника позивача в судових засіданнях у режимі відеоконференції. Тому підстав для повторного вирішення вказаного процесуального питання немає, і вказану заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 197, 232 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Аршанського Євгенія Юрійовича від 23.10.2026 (вх. № 19896/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що його участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів забезпечена відповідно до ухвали суду від 14.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Малєєва