Decision № 141293801, 09.11.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/19987/26

провадження № 2/753/16894/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30.08.2025-100002238 від 30 серпня 2025 року.

Позивач зазначає, що 30 серпня 2025 року між сторонами в електронній формі укладено кредитний договір № 30.08.2025-100002238, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 217 днів, із кінцевою датою повернення 03 квітня 2026 року.

За умовами договору протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом застосовується процентна ставка «Стандарт» у розмірі 1 % на день, а протягом наступних періодів - процентна ставка «Економ» у розмірі 0,5 % на день. Договором також передбачено комісію за надання кредиту та комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Позивач стверджує, що належним чином виконав свої зобов`язання, перерахувавши кредитні кошти на зазначену відповідачем платіжну картку. Відповідач здійснив часткову оплату, проте зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів у повному обсязі не виконав.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 28 750,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - основний борг, 12 400,00 грн. - проценти за користування кредитом, 1 800,00 грн. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 4 550,00 грн. - проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України. Також позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на направлення позовної заяви з додатками в розмірі 149,18 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу направлено позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Неподання відповідачем відзиву не є визнанням позову та не звільняє позивача від обов`язку доведення обставин, на які він посилається. Суд перевіряє обґрунтованість заявлених вимог, правомірність нарахувань та правильність урахування здійснених платежів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

30 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 30.08.2025-100002238, складовими якого є пропозиція про укладення кредитного договору, заявка та відповідь позичальника про прийняття пропозиції.

Заявкою погоджено суму кредиту 10 000,00 грн., строк кредитування 217 днів та кінцеву дату повернення кредиту - 03 квітня 2026 року.

Пунктом 6 заявки встановлено фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1 % за день користування кредитом протягом перших трьох чергових періодів. Пунктом 7 передбачено застосування протягом наступних періодів фіксованої процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5 % на день.

Відповідно до графіка перші три періоди охоплюють час із 30 серпня по 30 листопада 2025 року включно. З 01 грудня 2025 року до закінчення строку кредитування застосовується ставка 0,5 % на день.

Пунктом 8 заявки визначено комісію, пов`язану з наданням кредиту, в розмірі 900,00 грн. Пунктом 9 передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 900,00 грн. у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим.

Згідно з пунктом 13 заявки проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту або її залишку на кількість днів користування та процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Електронні документи договору містять одноразовий ідентифікатор E591, використаний відповідачем для підписання, та номер телефону НОМЕР_1 , на який направлявся відповідний код.

Ідентифікаційні дані відповідача узгоджуються з інформацією, отриманою через Систему BankID НБУ від АТ КБ «ПриватБанк», яка містить прізвище, ім`я, по батькові позичальника, дату народження, РНОКПП, номер телефону та реквізити документа, що посвідчує особу.

Суд оцінює ці відомості як підтвердження ідентифікації позичальника, а прийняття ним умов спірного договору - за сукупністю електронних документів, підписаних одноразовим ідентифікатором.

Надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28 квітня 2026 року № 1-2804, згідно з яким 30 серпня 2025 року о 20:43:44 успішно перераховано 10 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3. Номер транзакції в системі iPay.ua - 848563606, призначення платежу - видача за договором кредиту № 30.08.2025-100002238.

Дата, сума та призначення переказу узгоджуються з умовами кредитного договору. Отже, виконання позивачем обов`язку з надання кредиту підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може укладатися шляхом прийняття пропозиції в електронній формі та підписуватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Надані документи дозволяють установити зміст погоджених умов кредитування, особу позичальника та спосіб прийняття ним пропозиції кредитодавця. Отже, укладення договору між сторонами підтверджено доказами у справі.

Перевіряючи розмір заборгованості, суд установив, що наданий позивачем розрахунок станом на 29 квітня 2026 року містить щоденні відомості про нарахування процентів, комісій, процентів за статтею 625 ЦК України та здійснений відповідачем платіж.

02 жовтня 2025 року відповідач сплатив 4 450,00 грн. Згідно з розрахунком частину цієї суми позивач зарахував на комісію та проценти за статтею 625 ЦК України, залишивши основну суму кредиту незмінною - 10 000,00 грн.

Залишок заборгованості позивач визначив у розмірі 28 750,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - основний борг, 12 400,00 грн. - проценти за користування кредитом, 1 800,00 грн. - комісія за обслуговування та 4 550,00 грн. - проценти за статтею 625 ЦК України.

Суд не погоджується з цим розрахунком у повному обсязі.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Усі заявлені в цій справі прценти річних за статтею 625 ЦК України нараховані за період дії воєнного стану. Тому вимога про стягнення 4 550,00 грн. задоволенню не підлягає.

Погодження сторонами іншого розміру процентів річних або граничної суми їх нарахування за день не змінює правової природи цих платежів як відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Зміст і застосування відповідного законодавчого звільнення наведено в матеріалах Верховного Суду.

Суд також ураховує, що законодавче звільнення від відповідальності має значення для перевірки вже здійсненого розподілу платежу відповідача. Зарахування коштів на платежі, обов`язок сплати яких виключений законом, не може бути підставою для збереження непогашеного основного боргу та нарахування на нього процентів у завищеному розмірі.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1. у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2. у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3. у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Зазначена норма є спеціальною щодо загальних положень статті 534 ЦК України. Сума кредиту за спірним договором перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати на день його укладення, тому встановлений законом виняток щодо незастосування статті 19 до кредитів невеликого розміру на спірні правовідносини не поширюється.

Отже, за наявності непогашених вимог за основним боргом та процентами за користування кредитом позивач не мав підстав спрямовувати платіж на комісію раніше погашення вимог попередніх черг.

За період із 30 серпня по 02 жовтня 2025 року включно, тривалістю 34 дні, проценти за ставкою 1 % на день становлять 3 400,00 грн.: 10 000,00 грн. ? 1 % ? 34 дні.

Із платежу 4 450,00 грн. на погашення нарахованих процентів підлягає зарахуванню 3 400,00 грн., а решта 1 050,00 грн. - на погашення основного боргу.

Таким чином, після платежу від 02 жовтня 2025 року залишок основного боргу становить 8 950,00 грн.

Із 03 жовтня по 30 листопада 2025 року включно, протягом 59 днів, проценти підлягають нарахуванню на цей залишок за ставкою 1 % на день та становлять 5 280,50 грн.: 8 950,00 грн. ? 1 % ? 59 днів.

Із 01 грудня 2025 року по 03 квітня 2026 року включно, протягом 124 днів, застосовується ставка 0,5 % на день. Проценти за цей період становлять 5 549,00 грн.: 8 950,00 грн. ? 0,5 % ? 124 дні.

Загальна сума непогашених процентів за користування кредитом становить 10 829,50 грн.

Перерахунок проведено за погодженими сторонами ставками, у межах установленого строку кредитування та періоду, охопленого розрахунком позивача. Нових нарахувань після закінчення строку кредитування суд не здійснює.

Щодо вимоги про стягнення 1 800,00 грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості суд зазначає таке.

Саме по собі встановлення комісії кредитним договором не означає її неправомірності. Водночас для вирішення питання про її стягнення суд повинен перевірити зміст відповідної умови, характер послуг та докази, які підтверджують підстави виникнення обов`язку їх оплатити.

Пунктом 9 заявки наведено перелік можливих дій кредитодавця: організацію інформаційної підтримки, забезпечення можливості здійснювати платежі онлайн, відновлення пароля, інформування про дати платежів, консультаційні та інші послуги.

Суд ураховує й застереження договору про те, що до комісії не включаються послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати безоплатно.

Проте саме це застереження та загальний перелік можливостей не підтверджують надання відповідачу окремого платного обслуговування за періоди, за які нараховано спірні 1 800,00 грн.

Матеріали справи не містять документів чи електронних відомостей, які дозволяли б установити, які саме платні послуги надавалися відповідачу, їх зміст та відмінність від звичайного виконання кредитодавцем власних обов`язків за кредитним договором і безоплатного інформування, передбаченого законом.

Факт оформлення кредиту в електронній формі та наявність особистого кабінету самі по собі не доводять надання всього заявленого платного обслуговування протягом спірних періодів.

Під час оцінки таких вимог необхідно досліджувати не лише наявність у договорі назви комісії, а й перелік та зміст послуг, за які вона справляється. Такий підхід до перевірки комісій за обслуговування викладений, зокрема, в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21.

За сукупністю наданих доказів позивач не довів підстав для стягнення заявлених 1 800,00 грн. комісії за обслуговування. Тому в цій частині позову належить відмовити.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Розрахунок кредитодавця підлягає перевірці разом з умовами договору, документами про надання кредиту та відомостями про його часткове погашення. Неподання відповідачем відзиву не надає суду підстав присуджувати суми, які не відповідають закону або не підтверджені достатніми доказами.

Оцінивши докази в сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення заборгованості в розмірі 19 779,50 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок), з яких 8 950,00 грн. - основний борг та 10 829,50 грн. - проценти за користування кредитом.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжну інструкцію № СЦ00102277 від 05 травня 2026 року на суму 2 662,40 грн. з відміткою банку про виконання.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки із заявлених 28 750,00 грн. задоволенню підлягають 19 779,50 грн., з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1 831,68 грн.: 2 662,40 грн. ? 19 779,50 грн. / 28 750,00 грн.

Направлення відповідачу позовної заяви з додатками підтверджується квитанцією № 2045293 від 05 травня 2026 року та описом вкладення. Загальна вартість відповідних послуг становить 149,18 грн.

Зазначені витрати пов`язані з направленням іншому учаснику справи копій поданих до суду документів. Пропорційно задоволеним позовним вимогам із відповідача підлягає стягненню 102,63 грн.: 149,18 грн. ? 19 779,50 грн. / 28 750,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 30.08.2025-100002238 від 30 серпня 2025 року в розмірі 19 779,50 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок), з яких 8 950,00 грн. - основний борг, 10 829,50 грн. - проценти за користування кредитом, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 831,68 грн. та витрати, пов`язані з направленням позовної заяви з додатками, у розмірі 102,63 грн.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя Л.В. Комаревцева