Court ruling № 141293712, 09.11.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.11.2026
Case No.
752/10428/25
Document №
141293712
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/10428/25

Провадження №: 2-сз/752/223/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

09.11.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 квітня 2025 року позовну заяву передано у провадження судді Слободянюк А. В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року Слободянюк А. В. позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року Слободянюк А. В. позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

12 жовтня 2026 року вх. № 73856 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого за подачу даної позовної заяви.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2026 року № 1959/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва за власним бажанням» ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва за власним бажанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 19 жовтня 2026 року заяву передано у провадження судді Кирильчук І.А.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, у пункті 2 вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом установлено, що у квітні 2025 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За платіжним дорученням № 6005315489624 від 29 квітня 2025 року позивачем був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачена сума судового збору була зарахована на казначейський рахунок.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року Слободянюк А. В. позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 6005315489624 від 29 квітня 2025 року.

Суд зауважує, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.

Таким чином, для повернення судового збору за судовим рішенням, що набрало законної сили, платнику необхідно звернутися до суду із заявою, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями), статтями 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 6005315489624 від 29 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 141293712 ?

Документ № 141293712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 141293712 ?

Дата ухвалення - 09.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141293712 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141293712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 141293712, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 141293712, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 141293712 refers to case No. 752/10428/25

This decision relates to case No. 752/10428/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 141293709
Next document : 141293715