№ 1412718, 21.02.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 р., 10 год. 00 хв. Справа № 8/269

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання –О.М. Марич

За позовом Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Перун”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 4004,56 грн.

Представники:

Від позивача – Карп’юк В.М. –завідувач юридичного сектору, довіреність №8700/07 від 21.09.07;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „Перун”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 4004,56 грн.

Представником УПФ в місті Ужгороді позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не сплатив заборгованість по страховим внескам. Просить стягнути з відповідача 4004,56грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (підтверджено повідомленням з газети „Новини Закарпаття” №17 (3286) від 12.02.08). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №8/269 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Перун” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі до 01.01.06 –32,3%, у 2006 р. –31,8%, у 2007р. –33,2% від об’єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю).

Ч. 6 ст. 19 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 встановлено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

За період з грудня 2006 р. по листопад 2007 відповідач, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахував та задекларував у щомісячних розрахунках 5682,80 грн., належних до сплати страхових внесків. Однак, відповідачем частково сплачено страхові внески на суму 1451,20 грн. Крім того, за платником рахувалась переплата на суму 227,04 грн. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Отже, розмір заборгованості Приватного підприємства „Перун” перед Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді становить 4004,56 грн. (підтверджено копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, обґрунтованим розрахунком недоїмки, картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Перун” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16, код 33064019) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47, код 20449653, р/р 25601304688 у Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) заборгованість в сумі 4004,56 (чотири тисячі чотири гривні п’ятдесят шість копійок) грн.

3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 21.02.2008 р.

4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк