Court ruling № 141269779, 03.11.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 263/8431/15-ц

Провадження № 6/201/1215/2026

УХВАЛА

03 листопада 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (наразі Центральний районний суд міста Маріуполя) перебувала цивільна справа № 263/8431/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра).

До суду 25 вересня 2026 року надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 25 вересня 2026 року справу за указаною заявою було передано для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (наразі Центральний районний суд міста Маріуполя) перебувала цивільна справа № 263/8431/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2014 року по даній цивільній справі було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500960297 від 19.09.2014 року у розмірі 57 405,06 грн. та судові витрати в розмірі 574,05 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року було замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» по цивільній справі № 263/8431/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року було замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі: № 263/8431/15-ц до Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи від 17 вересня 2025 року, складеного посадовими особами ТОВ «Дебт Форс», проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500960297_КІ щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевіркою проведеної переписки з попередніми кредиторами ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 263/8431/15-ц, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено (знищено) з незалежних від заявника причин, а тому вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 433, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 263/8431/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6, код ЄДРПОУ 23494714, р/р№ НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500960297 від 19.09.2014 року у розмірі 57405 (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ять) грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев