Court ruling № 141255409, 05.11.2026, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4056/26

Номер провадження: 2-з/511/14/26

"05" листопада 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного Товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Сазановою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №32 від 20.01.2022 року за виконавчим провадженням №69587824, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що у жовтні 2026 року йому стало відомо, що його карткові рахунки заблоковані, з метою з`ясування причин застосування відповідних обмежень, він здійснив пошук щодо себе в Єдиному державному реєстрі боржників, після чого звернувся до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Парфьонова Г.В. Так після з ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, йому стало відомо що на його ім`я відкрито виконавче провадження №69587824 приватним виконавцем Одеського виконавчого округу відкрите на підставі виконавчого напису №32 виданого 20.01.2022 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною, яким стягнено з ОСОБА_1 , який є боржником, борг в розмірі 82 935, 70 грн. на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» Він вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса просить задовольнити дану заяву за зупинити виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Тому заявник та інші заінтересовані особи про час та місце розгляду заяви не повідомлялись.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з позивача, що здійснюється на підставі оскаржуваного ним виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом.

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного Товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №32 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 82 935,70 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича виконавче провадження №69587824 до ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили.

Зустрічне забезпечення - не застосовувати.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С Суддя: Ж. В. Теренчук