Court ruling № 141248255, 05.11.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/963/26

Провадження № 2/342/924/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), в інтересах якого діє представник Романенко М.Е., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 230540 від 27.01.2023 у розмірі 10350,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

19 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено. Призначено судове засідання на 16 вересня 2026 року.

26.08.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без участі позивача/його представника.

16.09.2026 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Судове засідання 16.09.2026 відкладено для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи.

12.10.2026 представник відповідача подав заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити.

14.10.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі, в яких просив дані пояснення прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №342/963/26 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 2. Здійснювати за відсутності представника позивача розгляд справи №342/963/26 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором. 3. Задовольнити у повному обсязі позові вимоги позивача у справі №342/963/26 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.10.2026 судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання 05.11.2026 сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, а тому приходить до висновку визнати явку представника позивача обов`язковою в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 03.12.2026 року на 11:30 годину.

Роз`яснити, що представник позивача, може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.