Court ruling № 141241640, 05.11.2026, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8570/26

Провадження № 6/684/22/2026

УХВАЛА

05 листопада 2026 рокус-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Худенко І.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66478623 відкритому на підставі виконавчого напису №40470 виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Дослідивши матеріали вказаної справи суддя дійшла висновку, що вказана справа не підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області з таких підстав.

Згідно із довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради № 911/01-11 від 08.10.2026 відомості щодо реєстрації/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.

За інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу № 3416869 від 08.10.2026 ОСОБА_1 знятий з обліку 15.11.2022 у АДРЕСА_1 , статус: 14 повернення до покинутого місця постійного проживання.

Відповідно до відповіді Відділу обслуговування громадян та соціальної підтримки населення (с-ще Стара Синява) управління соціального захисту населення Хмельницької райдержадміністрації №37 від 12.10.2026 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у відділі на обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» в чинній редакції від 01.07.2026 № 4924-IX місце проживання внутрішньо переміщеної особи - адреса, за якою особа фактично проживає після переміщення з території, на якій виникли обставини, що спричинили її внутрішнє переміщення відповідно до цього Закону, і яку така особа використовує для реалізації своїх прав і свобод; місце тимчасового проживання внутрішньо переміщеної особи - будівля (у тому числі тимчасова) або її частина, що використовується або може використовуватися для тимчасового проживання (перебування) внутрішньо переміщеної особи; покинуте місце проживання внутрішньо переміщеної особи - адреса зареєстрованого або задекларованого місця проживання (перебування) такої особи на момент її внутрішнього переміщення. Згідно із ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII у попередній редакції підставою для відкликання або визнання недійсною довідки про ВПО є повернення особи до покинутого місця постійного проживання.

При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався на ст. 446 ЦПК України, згідно з якою: процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення та зазначив місце проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020р. у справі № 263/14171/19.

Згідно із інформацією про виконавче провадження від 08.02.2026, яку заявник надав суду до своєї заяви, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомостей про місце проживання, перебування, роботи боржника ОСОБА_1 або місцезнаходження його майна на території Хмельницького району (колишнього Старосинявського району), які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали позовної заяви не містять та суд не встановив.

Отже, суд доходить висновку, що вказана справа не підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області та підлягає передачі до суду за місцем проживання (перебування) боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, слід повернути за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області як помилково направлену.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 40470 виданого 26.03.2021, передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна ХУДЕНКО